文档介绍：《法院庭审旁听心得》
推要： "今借到杨飞跃人民币登佰冢拾叁万元，, 则债权人可依法向鼎城区法院起诉”的信条一张,城头山公司作为担保人在信条上进行了签字盖章,但未明确担保方个漏洞，事实上使被告产生了自认的效果。而被告律师显然对此准备不足， 支支吾吾，最后只能以"要与当事人核对"为由搪塞过去。但这也引起了审判长的极大反感， 认为被告律师是在拖延诉讼时间。
.法庭的辩论并不像辩论塞的辩论那么紧凑，应该要想清楚再说。对方发表意见后，法官让你 发表意见，这时并不像辩论塞一样，就必须立马站起来回话，而是可以查阅一下案卷和证据， 并且和另一位律师商量商量，再发表意见。虽然不假思莪兑口而出给人的感觉更显得理直气壮 一些，但如果说错给对方留下也丙那可就得不偿失了。
总的来说这次旁听庭审的经历还是很不错的,很愉快也很有收获。也确实是运气好，听说其他 组的同学还有开庭没多会双方就和解了的，搞的程序都没进行完，都没法写感想。
12月5日下午，翔口几位同学来到惠城区人民法院进行法院旁听,旁听的案件是一起不当得 利纠纷案，案情大概是一家公司找另一家公司兑换港币，但是由于双方在沟通上出现问题，原 告将用于兑换的20万转到被告公司的一个被冻结的账户中，被告答应等账户解除冻结拿到钱 后再给原告兑换，但是因为过了很久被告始终没有给原告兑换港币，所以原告就向法院提起诉 讼，要求被告返还20万。
之前一直以为，法院旁听可以将课本上的理论知识与实际审判情况相结合，从而对审判程序有 进一步的了解。但是经过这次法院旁听，我发现在法庭上出现的突发状况并不都有固定的处理 方式，很多时候取决于法官的判断。这起案件由于被告没有到庭而又无正当理由，所以在经过 法庭调查后，法官便以"被告未到场，无法进行法庭辩论"为由，将案件延期审理。当时的第 一反应就是为什么不可以进行缺席判决。按照《民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正 当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。回到本案，既然被告无正当理 由，何不直接进行缺席判决呢？
带着这个疑问，我在网上搜集了些相关资料,发现原来缺席判决也会带来许多问题：一是上诉 率高，发改率高。由于被告没有到庭，无法发表自己的意见，一些审判人员对原告提交的证据 不进行认真审查，往往以"对原告提交的证据，被告没有到庭质辩，应视为放弃了进行质辩的 权利"为由，草率作出判决，造成判决错误。二是容易引发上访。由于当事人法律知识欠缺， 对法院裁判的理念和方法不认同，又没有亲自参加庭审,对法院的判决不理解。败诉后往往不 考虑自身
因素，而是怀疑法官偏袒原告，进而上访甚至缠访。三是案件执行难。缺席判决的被告往往对 法院判决的抵触情绪更大，执行的难度加大。所以有时候执行缺席判决比延期审理更加"麻 烦"，由此我也能体会到本案中法官的考虑，也对民事案件的审理有了更深入的了解。
除此以外，这次旁听我还了解到了许多细微的法律知识，比如起诉状为外语格式的需翻译为汉 语格式，电子档资料的需以光盘形式递交等等。更重要的是，本次法院旁听让我对法庭审理程 序也有了进一步的认识和了解，审理中有很多论据和论点都是来自于我们的民法课本，还有老 师提及过的一些法律知识，可见，民法理论学****和基础知识储备之重要性，为以后的学****提