文档介绍：西游记人物形象分析
从小到大，我看过很多回《西游记》，第一次读时，纯粹是为了它波折有趣情节;以后再读，我逐步有了个别看法。
唐僧在他们师徒四人中是让我比较难以了解人，唐僧却也有着超乎常人执着，为了抵达西天取得真经造福苍生，人这个资源用好用活。依据人禀赋用人，使人秉性自然流露，人会心情舒畅，且其能力能得以充分施展。
B、江苏华西村吴仁宝，曾说过这么一句富有哲理话：人没有废物，只有放错地方财富。吴仁宝当年和禹作敏齐名，一南一北，创造了中国乡镇企业发展神化，禹作敏晚节不保，吴仁宝依然再创辉煌。吴仁宝这句话有理，急性
子有急性子使用方法，慢性子有慢性子使用方法，举重若轻者有举重若轻使用方法，举轻若重者有举轻若重者使用方法。用人不得其法，当然财富就变成了废物。
C、用好人业务上优点不难，因为大家业务上优点是比较轻易把握，只要领导者本人没有疾贤妒能毛病就可。不过要用好人禀赋上优点，必需对人性有深刻了解。所以历史上大成功领导者总是那些对人性有深刻洞察力人，他们能把人看透。
D． 毛泽东常评论刘邓大军两位主帅，一位举重若轻，一位举轻若重。
邓小平是位举重若轻人才：重宏观、看大局，在复杂纷纭事物中把握问题本质，提要挈领、切入实际，且含有很强推进事物发展能力。刘伯承是老帅中有名细算力过人人，举轻若重，善于把细小事情策划得万无一失。刘邓搭配，毛泽东显然不但考虑到二者业务专长，更主要是考虑二者禀赋上互补。
毛泽东用罗荣桓配合林彪更是专心良苦。林彪是个战争天才，但毛病也不少：个性孤僻，不善于和人打交道。作为一个军中主帅，不能只会打仗，还要带队伍，协调各方关系和矛盾，而这方面林彪很不擅长。毛泽东选中罗荣桓去配合林彪。罗荣桓人品高尚，被称为军队“圣人”，心胸开阔，不会去计较谁说了算。再之，罗荣桓长于思想工作，擅长协调矛盾和关系，带队伍能力强。林罗配合，相得益彰，使这支队伍在解放战争中屡建奇功。在一定意义上说，林罗是相互造就。 E．为何说个性气质方面短处就必需容呢？一是因为人个性气质短处和优点相伴相生，有一个突出优点同时必伴随一个突出短处，只想要人优点，而不容人短处，那这世界上无可用之人了；二是因为个性气质上短处是中性，无绝对意义上好坏之分，从一个侧面看是短处但从另一个侧面看则是优点。如处事慎重是短处还是优点，不好说，有情况下是短处，有情况下则可能是优点；三是因为个性气质上短处是先天素质和后天经验长久融合产物，含有相当稳定性，不是说改就能改，有些人可能一辈子也改不了。
B、从个性气质上看人缺点是优点延长。生活中大家常这么来评论人，这个人优点是实在，缺点是太实在；这个人优点是细，缺点是太细；这个人优点是点子多，缺点是想法太多。如此说法，恰如其分地印证了缺点和优点相辅相成看法。作为领导者，用人优点大家全部这么想，不过因为缺乏容人雅量，所以也得不到可用之人。毛泽东常惯用一句古话教育高级干部：水至清则无鱼，人至察则无徒。
C．有大胸怀才能宽容才性气质各异人才，求大同存小异，集优异人才于麾下。毛泽东事业发展顶峰时期是延安和西柏坡时期，此时期也是他心胸最开阔时期。当初中央五大书记：毛泽东、朱德、周恩来、刘少奇、任弼时，这五位领袖出身背景很不一样，毛泽东富裕中农出身，刘少奇地主家庭，周恩来出身
旧官僚，朱德出身雇农，任弼时出身教书先生。他们教育背景不一样，毛泽东是个土知识分子，其余四位全部是有留学背景；早年工作思绪不一样，毛泽东一向重视农民运动，刘少奇搞工运，周恩来长久领导城市地下工作。五个人个性气质很不一样，任弼时果决，周恩来细腻，朱德温和、毛泽东写意、刘少奇工笔。这多个人中确实有如同毛泽东说，曾经反对过自己而且被历史证实反对错了人。这五位领袖是经过长久革命实践选拔出来党内最优异领导人才，在新历史时期，大家全部认同毛泽东同志路线，毛泽东把大家紧密团结在周围，不计前嫌，精诚合作，领导中国革命取得辉煌业绩。建国以后，，毛泽东本人不太慎重了，尤其是1957年以后，开始听不进不一样意见了，喜爱和个别抬轿子、吹喇叭人在一起，所以事业开始出现败笔，乃至出现“文化大革命”这么灾难性后果。伟人尚且如此，何况凡人呢？
《西游记》人物形象分析
《西游记》不但有较深刻思想内容，艺术上也取得了很高成就。它以丰富奇特艺术想象、生动波折小说情节，栩栩如生人物形象，幽默诙谐语言，构筑了一座独具特色《西游记》艺术宫殿。《西游记》中塑造得成功艺术形象不太多，大多数人物全部缺乏生气，不过成功多个人物，血肉丰满，经典化程度较高。
1唐 僧
唐 僧：俗姓陈，小名江流，法号玄奘，号三藏，唐僧有气质、涵养、风度，不会办实事。他有良好思想道德教育，重涵养、轻劳动、斯文、迂腐，但缺乏统治者狡诈一面。唐僧举止文