文档介绍：3D打印不是颠覆者
3D打印不是颠覆者
被媒体普遍热捧的一个新技术,参与者太尔时代却为其泼了一盆冷水。
粉红色的T恤衫,齐膝盖的牛仔裤,还有凉拖。这是下班后郭戈的穿着打扮。就算参加正式会议上台演讲,郭戈也不会穿西装、打领带。
这正如他所在的3D打印行业,作为该行业消费市场领域的老大——北京太尔时代科技有限公司总裁——郭戈保持着自己与他的产品特性的一致性。3D打印产品更多的还是满足于希望个性化制造产品的时尚,属于一个创意产业。
从整个3D打印产业来说,全球包括设备、服务在内也就是20亿美元,这是不少传统行业一家龙头企业规模的上千分之一。尽管其发展也有30来年的历史,但相比上百年的传统工业而言,它还没有老气横秋。
正是因为其新生,美国总统奥巴马在今年2月份的一份国情咨文中多次强调3D打印技术的重要性,并认为3D打印将加速美国经济的增长。媒体盯上了3D打印,甚至让不少人开始误解和神话3D打印。
在这样一个发展时期,作为3D打印的重要参与者之一,郭戈又会有什么样的看法呢?本刊记者对其进行了专访,郭戈指出,3D打印热并不代表行业本身热,技术的不成熟、市场的有限都是导致这个产业无法迅速发展的原因。但作为一项新技术,它也会在一些应用领域替代传统工业方式,实现个性化大批量制造的愿景。
替代不了传统工业
李强强:近一年来, 3D打印概念突然走红,有一部分人坚定地认为3D打印是新工业革命的重要组成部分,认为3D打印将改变世界。你觉得是这样吗?
郭戈:3D打印“热”其实只是媒体“热”。媒体虽然“热”,但对带动这个产业的发展有限。3D打印的市场并没有因为媒体“热”就有很大的容量增长。
其实我觉得它就是一项新的技术。只是这项技术对人类的影响要比其他的工业技术稍微大一些,但要说改造这个世界,提到工业革命的高度上,它是完全达不到的。3D打印技术会在某些方面,比如在个性化的小批量产品生产领域会提供一种新的手段,能够丰富个性化的生产。但对于整个制造业来讲,不会有太大影响。它在创意产业可能占的比重比较大,但在人类整个制造业过程中还是一个比较小的门类。
从工业发展趋势来看,人类追求的是一种极致的制造,材料、材质都要求越来越高。这其实就是要求非常专业的制造技术来生产,但是3D打印是一种通用的技术,这就会造成某些性能上的综合性,不可能什么都做得好。
即便做得到,可能需要微米、纳米的制造技术,如果是这样,其制造效率就会非常低。
李强强:就是说,即便它能够实现,也会牺牲时间或效率?
郭戈:肯定会牺牲很多,因为它太通用了,通用就追求不到极致。像手机,追求越来越薄,玻璃越来越硬,芯片越来越小。在这种极致的追求之下,3D打印技术肯定是做不到这么极致的产品。它可能完成某些功能,但追求极致的动作还是要更专业的机械设备来生产。
在一些特定的环境下,可能不需要追求极致的材料性能,可能就能用3D打印技术来替代实现。比如一些艺术品、个性化的东西,你就没办法通过传统的制造工艺来实现。
李强强:如果让你来做一道选择题“3D打印能改变什么”的话,你会选择哪一项?制造业、工业,还是世界?
郭戈:都改变不了。但在商业模式上在某些行业会有新的变化,大批量的生产,像定制化、个性化的产品用3D打印技术可能实现。比如创意产品,不需要通过传统的工艺方式来大批