文档介绍：DEA与EVA用于企业绩效评价的比较研究
DEA与EVA用于企业绩效评价的比较研究
摘要:针对目前不高的现状,本文运用绩效评价方法EVA对我国上市家电企业经营绩效进行综合评价,并运用DEA模型选取合理的投入产出指标对其相对有效性进行评价。在此基础上,本文对两种评价结果进行比较分析,指出其在评价企业绩效方面的特点,为企业选取合适的绩效评价方法提供理论方法支持。
关键词:DEA EVA 绩效评价比较研究
业绩效评价是对企业一定时期的资产运营效果、财务经营效益、资产保值增值等经营成果进行客观公正、真实准确的综合评判。企业绩效评价决定着企业创新管理的进程、改革和发展的方向和经济效益的提高。评价方式也由单一的财务指标(净利润、每股收益、净资产收益率)向综合评价方法(平衡计分卡、经济增加值)转变。如何建立一套科学的企业绩效评价指标体系,采用适当的方法来进行评价具有重要的意义。
本文在上述背景下,以当今流行的企业绩效评价方法数据包络分析和经济增加值对我国家电行业上市公司的企业绩效进行实证分析,探究我国家电行业的经营状况,通过对比两种方法的运用过程和分析结果来研究其在评价企业绩效方面的优势和局限性。
一、DEA评价家电企业绩效
(一)DEA基本理论
DEA(Data Envelopment Analysis)是数据包络分析的简称,是由美国运筹学家Charnes和Cooper在相对效率的基础上提出的效率评价方法。其原理是使用线性规划模型来评价具有多个输入和多个输出的决策单元间的相对有效性的方法,主要用于评价相同决策单元中各成员之间的相对有效性。R模型,该模型对决策单元的规模有效性和技术有效性同时进行评价。令决策单元DMU的数目为j,其评价指标体系含m投入项和t产出项,分别表示“投入资源”和“产生效用”。设Xij为第j个决策单元对第i种类型投入的投入量,Yrj为第j个决策单元对第r种类型的产出量,si-、sr+分别为松弛变量,ε为非阿基米德无穷小量,取值通常为10-6,λj、si-、si+、θ为待估参数。R模型来定量分析:
min[θ-ε(sr++si-)]
.
λjxij+si-=θxio
λjyrj-sr+=yro
si-≥0,sr+≥0
λj≥0,j=1,2,…,n
(二)评价指标的确定
2012 年以来,随着国内市场驱动力量的减弱,家电行业整体增长步伐开始缓慢起来,且部分需求由于政策刺激提前释放,使得整个市场需求不振。进入下半年,以推动家电行业结构调整为目的的新促销手段的陆续出台,对正处于景气下滑阶段的家电行业产生了提振作用,行业利润平稳增长。这与这一时期政府补贴政策、市场回暖和成本持续降低是分不开的。因此,评价指标应能体现我国家电行业的内涵和基本特征。本文根据绩效评价的要求和数据的可得性,参考了国内学者莫再隆研究家电行业绩效评价的成果,选取如下输入输出指标:
。(1)总资产。是指未来能够为企业带来经济利益的资源。包括两部分:负债和所有者权益。其中所有者权益是由所有者投入的资本和计入所有者权益的利得和损失以及留存收益组成,负债是企业过去形成且未来会导致企业经济利益流出。(2)资产负债率。是指企业一定时期负债总额同资产总额的比率。该指标既是