文档介绍：苏菲的世界读后感3000苏菲的世界读后感(共十篇)
高一年级有感读后感的作文：《苏菲的世界》读后感
初尝
哲学，在我的印象中，是一门很枯燥，深奥的学科。对于从未接触过哲学的我，理解起来一定很费力。我就像收中的苏菲同样西方哲学史，自身就极具魅力。始终觉得哲学是一门虚幻而不切实际的学问，生涩难懂，但其实始终是我不理解哲学。这本故事系统地涵盖了多种哲学思潮。随着故事人物在书中不断的追逐和谋求剧中谜团的解答，越来越进一步的使我理解到此前不感爱好的西方哲学史。
始终觉得哲学是一门不切实际的学问，让人敬而远之。可是当我读完全书后才发现哲学其实是最贴近现实生活的，哲学是“有关天底下每个人所有关怀的部分问题的学科”。哲学所要解决的所有是还没有科学措施可以证明的问题——诸如善和恶、美和丑、生和死、秩序和自由等。我觉得哲学不是科学，由于它没有什么精确的公式来计算、来衡量。哲学是对未知事物或不确切结识的事物的假设性解释，是追求真理的开路先锋。在我们的这个世界，仅有科学而无哲学，仅有事实而无洞察力和价值观，是不能使我们免于浩劫和绝望的。科学给我们知识，然而只有哲学才给我们智慧。心里面想的尚有诸多，但不懂得怎么来更加明白的表达。也许只有我们自己亲身读了此书后才干和我同样感受到《苏菲的世界》带给我们的震撼!
第一次拿到这本书的时候我不敢相信这是一本有关哲学的书，目前想想“苏菲”的“世界”，世界中就涉及着精神世界。历来对于哲学是不感爱好的，以至于这本书我尚未真正的看完，是对知识的挑剔或是对部分理论的无法接受还是我真的理解不透，我选择的只是适合我的东西。在选择的过程中看到了自我的转变。
人们总是渴望遥不可及的事物，我也不例外，在追求心灵和物质相结合的同步不禁问自己，“物质世界是真实的吗”。人是有“灵”的吗，我们的感官认知乃是自天主而来吗?我不是一种宗教信徒，可我也慢慢开始考虑这些问题，如果这一切不是源于天主那又是源于何处呢?心灵世界是我们的整个世界吗?那我们从小所学的唯物主义不就是和之相背，我困惑了，就像在沼泽中挣扎的人，努力想逃出却越陷越深。为了不被沉没，我只得停止了思考，脑袋里翻滚的岩浆似乎也安静下来。一轮明月升上了夜空，对于一种等待救赎的人来说，那圣洁的光辉就是最佳的洗礼。瞬间，我转头发现“灵”和“物”只但是是两个隔街争执的妇人，她们所站的立场和所坚持的见解不同样而已。摸索理论的本源，你可以发现，从它所基于的那个方面来看，派生出来的一切所有是对的的，那是由于它的基本。正如“好”和“坏”，只有在辨别何为“好”何为“坏”才干鉴定是“好”是“坏”。
有些怀疑苏菲对她所学的东西真的所有理解了吗?也许她只是作者著书的一种引线，穿连起了整个哲学史，但我更乐意她同我同样是个带有探知欲望的孩子，至少她在书中是这样的。忽然想起达利所常用的抽屉，孩子眼里所向往的抽屉和她最后打开的与否同样呢?看到成果与否会很失望，只有打开抽屉才干获悉。那她的心中应当就有一种抱负的存在。
柏拉图觉得人的一切知识所有是由天生禀赋而来，它以潜在的措施存在于人的灵魂之中。有一种担忧，近似乎于小朋友天真的担忧，我的灵魂有一天是不是会离开我去选择她人，也许在我们所生存的空间里到处所有飘荡着需要寄宿的灵魂，她们在等待一种合适的身体浮现。回头想想，我的灵魂经历过什么后来才选择了我呢?她是不是选择一种人反复着同样的轮回呢?也许我有些误解了，但我无法走出这样的一种怪圈，也许是我还想趴在窗台和外面的“灵魂先生”说声“嗨，你好”。 柏拉图的《抱负国》中，有一种出名的洞穴比方来解释理念论：有一群囚犯在一种洞穴中，她们手脚所有被捆绑，身体也无法转身，只能背对着洞口。她们面前有一堵白墙，她们身后燃烧着一堆火。在那面白墙上她们看到了自己和身后到火堆之间事物的影子，由于她们看不到任何其他东西，这群囚犯会觉得影子就是真实的东西。最后，一种人挣脱了枷锁，并且摸索出了洞口。她第一次看到了真实的事物。她返回洞穴并试图向其别人解释，那些影子其实只是虚幻的事物，并向她们指明光明的道路。但是对于那些囚犯来说，那个人似乎比她逃出去之前更加愚蠢，并向她宣称，除了墙上的影子之外，世界上没有其他东西了。柏拉图运用这个故事来告诉我们，“形式”其实就是那阳光照耀下的实物，而我们的感官世界所能感受到的但是是那白墙上的影子而已。我们的大自然比起鲜明的理型世界来说，是黑暗而单调的。不懂哲学的人能看到的只是那些影子，而哲学家则在真理的阳光下看到外部事物。我们所看到的东西总是局限的，就像我对这本书的理解同样，只看到了墙上的影子。
我还是对哲学不感爱好，可我已经开始思考，这大概也是作者的本意。意识存在的自身就是一种巨大的不可思议的奇迹，在她面前，尚有什么奇迹是不也许的呢。但奇迹的主角还