荆州体育馆钢结构qc.ppt

文档介绍：荆州体育馆钢结构QC
目 录
一、工程概况
二、QC小组概况
三、选题理由
概况
四、设定目标
五、方案选择
六、关键工序确定
七、控制要点及对策
计划阶段（P）
八、对策实施
实施阶段（D）
九、效果检查
分块吊装这几种方法里进行选择和对比论证。
5 方案选择
方案提出
施工方案
优点
缺点
满堂脚手架高空散装
杆件在高空拼接时具有良好的工作面
脚手架搭拆时间长，施工工期慢，效率低，施工成本较高。
地面拼装、分块吊装高空对接
吊装片为三弦杆，每两片之间杆件搭设脚手架散装
地面拼装三弦杆稳定性较好，施工简便
散装杆件高空测量焊接量较大，质量安全隐患
除第一吊装片为三弦杆，其余吊装片均为两弦杆
杆件拼装在地面完成，高空只有少量焊接，施工效率高，施工工期快
吊装片稳定性较差，吊装时需要采取加固措施
制表人：卢鹤 审核人：桂峥嵘 制表时间：2013年6月20日
5 方案选择
方案对比
5 方案选择
地面拼装、分片吊装
高空对接（三弦杆）
地面拼装、分片吊装
高空对接（两弦杆）
两弦杆地面拼装
辅助措施
通过对三种方案的十项可行性分析研究，最终我们选取了综合得分最高的方案三，即地面拼装、分片吊装、高空对接（两弦杆）的施工方案。
序号
对策方案
可行性分析
评估
综合得分
是否采用
功能分类
李同洋
桂峥嵘
乔狮雄
吕夕其
卢鹤
1
满堂脚手架高空散拼

基本功能
◎
◎
◎
○
○
154
不采用

◎
◎
◎
◎
◎

△
△
○
○
△

操作功能
○
○
○
△
◎

◎
○
○
○
◎

○
○
△
○
◎

○
△
△
○
○

△
△
○
○
○

△
△
△
△
△

预计效果
◎
◎
○
◎
◎
说明：◎5分；○3分；△1分
5 方案选择
方案对比
序号
对策方案
可行性分析
评估
综合得分
是否采用
功能分类
李同洋
桂峥嵘
乔狮雄
吕夕其
卢鹤
2
地面拼装、分片吊装高空对接（三弦杆）

基本功能
◎
◎
○
◎
◎
176
不采用

◎
○
○
◎
○

○
○
○
○
○

操作功能
○
○
○
◎
◎

○
○
○
◎
◎

◎
○
◎
○
◎

○
○
△
◎
△

◎
○
○
◎
○

△
△
△
△
○

预计效果
◎
○
○
◎
◎
3
地面拼装、分片吊装高空对接（两弦杆）

基本功能
◎
◎
◎
○
◎
202
采用
采用条件：综合得分超过80%

○
○
○
◎
◎

◎
◎
○
○
◎

操作功能
○
○
○
◎
◎

◎
◎
○
◎
◎

○
○
◎
△
◎

◎
○
◎
◎
◎

◎
◎
○
◎
○

○
△
○
△
○

预计效果
◎
◎
○
◎
◎
说明：◎5分；○3分；△1分
5 方案选择
该方案于2013年6月29日进行了专家论证，论证一次通