文档介绍：1 投资公司演讲稿范文篇一:金融投资演讲关于金融与投资行业的 10 个流传最广的谣言大家好, 今天由我来给各位讲解下金融、投资行业的几个谣言。第1 个谣言: 我们在报纸上看到的名字是金融市场的主角。随手打开《中国证券报》《经济观察报》或类似的刊物, 总是能发现许多分析师或经济学家在讲话。他们背后都有一些非常显赫的名字: GS,MS, ML, DB, 等等。如果只看这些刊物, 我们很容易把这些名字理解为金融市场的主角, 是它们决定了价格、成交量和一切走势。但这不是事实, 因为它们只是中介商。对外行而言, 它们拥有一个气派的名字: 投资银行(Investment Bank) ,而内行一般把它们称为“经纪商/自营商”(Broker /Dealer) ,这精辟地描述了它们的两大功能: 帮助客户进行融资和交易,用自己的资本进行投资和投机。因为这些公司只是中介商,所以它们必须不停地发表言论, 打免费的广告, 让全世界都注意到自己。如果你掌管着 1万 2 亿美元资产, 并且要亲自作出投资决策, 你肯定绝对不会接受任何记者的采访;但是, 如果你只是一个经纪人,为那些拥有 1 万亿美元资产的人提出建议并提供服务, 你肯定会尽可能多地接受记者采访, 以便给那些真正掌握资产的人留下深刻印象——这就是投资银行分析师和经济学家存在的唯一目的。当然, GS 和 MS 这样的中介商也拥有庞大的投资管理部门, BCS 的投资管理规模甚至是全世界最大; 但是这些投资管理部门和投资银行部门是分开运作的, 它们的基金经理可能根本不会在乎自己的经济学家说了些什么。 ML, Citi 和许多其他投资银行没有自己的投资管理部门, GS,MS 和 DB 的投资管理规模大致在 2000-5000 亿美元之间,听起来挺吓人的。但是很少有人听说以下的名字: Fidelity 拥有万亿美元, StateStreet 拥有万亿美元, CapitalGroup 拥有大约 1 万亿美元, Vanguard 拥有 800 0 亿美元。以上任何一家都相当于三到四家顶级投资银行的资产管理规模。所以,当中国私募基金挺进香港,声称要把 GS 和 ML 赶出去时, 他们完全错误理解了金融市场的角色关系。他们不应该把经纪人赶出去, 因为经纪人是为所有人提供服务的,否则市场无法运转。第2 个谣言:只要做足功课,个人投资者可以轻松击败机构投资者这是彼得- 林奇反复强调的谣言, 但是你可以去做一个验证 3 ——在 10 年以上的长期内,真正打败了机构投资者的个人非常少, 大部分个人存在的目的, 就是作为机构的食物。在中国, 你也可以随机调查 100 个自己操作的股民, 问问有多少人在过去 2年、3 年或 5 年内打败了市场。许多人会告诉你, 不但没有打败市场,甚至没有赚到一分钱。林奇认为, 个人投资者拥有更大的耐心, 更少的投资限制, 可以自由购买小盘股、陷入困境的股票, 不用向别人反复解释自己的决策, 等等。机构投资者需要向无数个人和其他机构负责, 需要应对堆积如山的法律和规制问题, 其交易成本往往也不低于个人。但是林奇没有告诉你, 机构投资者的高成本是有代价的,那就是他们可以最快速地获得市场信息, 并且在重大危机到来之前提前跑路,而你却被蒙在鼓里,直到最后一刻。一个掌握 1000 亿美元的基金公司,每年至少会向华尔街支付 1 亿美元的佣金和“软钱”, 并在市场出现重大波动的时候与华尔街合作。作为代价, 华尔街的分析师会不停地给基金公司打电话,发送邮件(谁给的钱最多,谁就会第一个接到电话) ,使基金经理永远比市场提前 1 小时知道最新消息; 当基金经理有几十亿美元的重仓需要抛售时, 华尔街会绞尽脑汁地为他卸货, 甚至不惜让自己蒙受亏损, 以维持良好的客户关系。当你通过报纸、网络和手机短信监视市场动向时, 4 机构投资者早就把这些东西纳入了备忘录。在中国, 情况也是如此, 不同的是基金经理的职业道德不高——当他们从券商那里获得一个重要信息, 总是先照顾自己的老鼠仓, 最后才轮到客户。在中国, 如果你真的能够侥幸打败机构, 这多半不是因为机构投资者不如你聪明,而是因为他们不道德。第3 个谣言: 对金融和投资来说, 专业知识是无足轻重的彼得- 林奇不停地告诉我们, 要在市场上生存, 艺术和历史知识比专业知识更重要; 索罗斯也告诉我们, 他学到的最重要的东西是哲学, 而不是经济学或金融学。如果你有幸参加过投资银行或机构投资者的面试,你肯定会惊讶地发现,他们很少询问艰深的专业问题,大部分问题都围绕着性格、经历、价值观等乱七八糟的东西打转。这是否意味着你可以一边研究哲学,一边成为超级银行家?或者一边学习绘画,一边当上对冲基金经理? 事实上, 你听说过的所有名声赫赫的金融界人物几乎都受过正规的学术