文档介绍：二审开庭审理申请书
篇一：延期开庭审理申请书
篇一：延期开庭审理申请书
延期
开庭审理申请书
上诉人：×××有限公司。
委托代理人：××
×，×××律师事务所律师。
祈求事项：
祈求贵知书和 201X 法执字第324号民事裁定书，并对本案依法进行重新开庭审理。
事实和理由
201X年1月16日，四川省XX市人民法院依法备案受理了原告蒲X诉被告何XX、四川XXXX集团有限公司欠款纠纷一案。由审判员文君合用简易程序进行审理。
但是，法院在审理过程之中并没有依法履行法定的送达程序。同步，法院在申请人没有出庭也没有委托代理人出庭的状况下作出损害申请
人利益的调解书。法院在审理中程序严重违背了《中国民事诉讼法》和有关司法解释的有关审理案件的程序的规定，应当依法予以重新开庭审理。
第一、 法院在案件审理过程之中程序严重违法。法院在受理案件之 后，并没有根据法律规定对起诉状副本、和有关权利义务进行送达和告知。直到目前被告均没有接到法院任何开庭和调解的告知。法院未进行法定送达程序，送达程序违法，导致诉讼程序始终处在停滞状态，应当立即对申请人进行重新送达。
在本案中，原告所提交的诉状载明是“被告：四川XXXX集团有限公司，法定代表人：谢XX。”，但是作为本案的被告四川XXXX集团有限公司和法定代表人直到今日所有没有得到任何有关开庭审理和参与诉讼的告知和传票。法院在受理起诉后来并没有根据《中国民事诉讼法》第一百一十三条：“人民法院应当在备案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。”之规定向被告进行送达。事后申请人查明，本案的送达回证是由一名叫李萍的律师代收的。李萍并没有获得申请人的实际授权，法院在没有查明事实的时候便将需要送达的文书交由和本案完全没有任何关系的案外第三人，是严重违背法律程序的。
在《中国民事诉讼法》规定的有关送达的六种措施之中，法院没有采用任何一种送达措施对申请人进行诉讼程序告知和进行送达，法院在送达时对于代理人与否已经获得授权也没有严格的审查。案外人李萍并没有取的申请人授权，其没有任何申请人出具的书面或口
头的授权委托书，无权代理申请人进行诉讼文书和传票的领取。因此，申请人觉得法院送达没有完毕，其固然应当对程序予以纠正，其应当立即采用直接送达或留置送达的措施对诉讼程序立即进行补救。
第二、法院在诉讼中对申请人诉讼权利的肆意践踏，李萍没有获得申请人的授权委托书就被认定其作为代理人的主体资格是错误的。虽然李萍向法庭出具了盖有“四川XXXX工程有限公司XX县人民医院综合楼工程项目部”鲜章的授权委托书，也不能认定其具有代理资格。
四川XXXX工程有限公司XX县人民医院综合楼工程项目部是一种临时设立的项目部门，其并不具有参与诉讼的主体资格，其无权利也无能力出具任何的授权，虽然已经出具也是无效的。
本案的被告是申请人四川XXXX集团有限公司。只有加盖申请人工商备案的印章和法定代表人签名盖章的委托书才具有对外法律效力和法律约束力。根据庭审记录和结案材料我们可知，李萍既未向法庭提交申请人的主体资格证明、也没有提交法定代表人身份证明，也没有提交申请人和法定代表人共同签字拟定的委托书。其作为代理人的主体资格没有任何事实根据。法院仅仅以一种不具有主体资格的项目部出具的委托书就认定李萍具有诉讼代理人的资格，这是严重违背客观事实损害申请人诉讼权利的，也是极其错误的。
《中国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托她人代为诉讼，必需向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”本案中，由于法院并未将传票送达给申请人，申请人也没有以任何形式委托代理人进行或参与诉讼。李萍没有授权委托书，其不是诉讼代
理人，其所发生的诉讼行为后果不能归于申请人。其参与诉讼的一切行为均没有法律意义，法院对其参与诉讼的一切行为均应当不予以采纳。
第三、法院调解程序没有告知申请人参与，其程序严重违法，对调解书认定的事实没有事实根据，调解之时违背“不诉不理”的基本原则。其调解书作出的成果也直接损害了第三人和申请人的合法权益。
调解当采用自愿原则，申请人在不知晓的状况下被予以巨额债务，是严重违背自愿原则的。《中国民事诉讼法》第八十五条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清晰的基本上，分清是非，进行调解。”在本案的调解中，法院并没有分清事实，其有关原告起诉的金额的履行根据、履行状况均没有任何证据进行支撑。调解书之中载明的“由被告何XX、四川XXXX集团有限公司在XX县人民医院的应收工程款中向原告蒲X支付欠款1390000元 此款含被告何XX在苏全斌处的400000元、李永兵处的10000