文档介绍：马克思经济危机理论及其当代启示 2008 年9 月论文联盟融危机全面爆发, 这次危机使美国深受重创, 并且给全世界带来空前的灾难。危机爆发后, 世界各国纷纷采取“救市”措施但未能及时遏制危机的蔓延。我国已加入 WTO ,随着经济全球化和金融一体化逐步深化,尤其是在当今“美元霸权”的国际货币体系下,我们不可忽视危机带来的警示作用,应更要提高警惕,加强对风险的防范。马克思经济危机理论为我国经济发展和应对未来经济危机的可能性提供一定的理论参考, 对于深刻认识国际金融危机的实质和原因, 深入思考如何应对目前复杂多变的国际金融形势,具有重要的理论意义和现实意义。一、马克思的经济危机理论 1. 马克思经济危机理论的本质。生产过剩是资本主义经济危机的本质, 它反映了危机的最基本的现象和特征。这种生产过剩不是绝对的生产过剩, 而是相对的生产过剩。马克思指出:“总的说来,矛盾在于:资本主义生产方式包含着绝对发展生产力的趋势,而不管价值及其中包含的剩余价值如何,也不管资本主义生产借以进行的社会关系如何;而另一方面, 它的目的是保存现有资本价值和最大限度地增殖资本价值( 也就是使这个价值越来越迅速地增加)。它的独特性质是把现有的资本价值用作最大可能地增殖这个价值的手段”。这种生产社会化和资本主义私人占有的矛盾,“是危机的最深刻、最隐秘的原因,是资本主义生产中种种尖锐矛盾的最深刻、最隐秘的原因”。马克思得出最后结论:“资本主义生产不是绝对的生产方式,只是一种历史的、和物质生产条件的某个有限的发展时期相适应的生产方式。”。同时, 马克思从不同层面论述了经济危机的根源。他认为, 危机是资本主义内在矛盾的必然表现, 根源在于资本主义生产方式本身的基本矛盾, 即生产的社会性和生产资料私人占有之间的矛盾。这个矛盾就必然会造成经济危机并伴随着金融危机的爆发。马克思曾指出, 在资本主义的制度体系下,经济危机和金融危机就不可论文联盟消灭,它是资本主义制度固有的矛盾。 2. 经济危机的周期性爆发。马克思在《资本论》等著作中多次提到过危机的周期性问题, 他认为, 在世界贸易的幼年期,自 1815 — 1847 年, 大约是五年一个周期;自 1847 — 1867 年,大约是十年一次。马克思还具体分析了资本主义生产周期所经历的不同阶段: 危机、萧条、复苏和高涨。其中, 危机是周期的决定性阶段, 它是上一个周期的终点, 同时又是下一个周期的起点。“简直可以毫无疑问,自从固定资本大规模发展以后,工业所经历的大约以十年为期的循环周期是和这样规定出来的整个资本再生产段落有密切联系的。”这种联系不仅规定了周期的长短, 而且对危机周期的各阶段展开的性质发生影响。由于资本家要摆脱危机就要更新固定资本,但是这种更新只会使危机一次比一次更为严重地发生。马克思还认为,固定资产更新是这种经济周期的物质基础,“这种由若干互相联系的周转组成的包括若干年的周期( 资本被它的固定组成部分束缚在这种周期之内), 为周期性的危机造成了物质基础。虽然资本投下的时期是既不相同和既不一致的, 但危机总是大规模投资的新起点。”因此, 就整个社会考察, 危机又或多或少是下一个周转周期的新的物质基础。这就表明, 固定资本更新之所以成为经济危机的周期性基础, 主要是因为当市场经济处于萧条阶段时, 资本家会开始新一轮投资, 进行大规模设备更新,