文档介绍：认真对待权利读书笔记
【篇一：认真对待权利--笔记】
认真对待权利----读书笔记
德沃金在本书中的批判性局部中对两种理论作出了批评：第一,关于
法律是什么的理论；法律实证主义认为,它是关于一个法律命题真实性的必须和充分条件的理论,裁量是在根据特定权威设定的标准而作出决
,自由裁量权,恰如面包圈中间的那个洞,如果没有周围一圈的限制,它只是一片空白,,它是一个相对的概念"(52)o有三种意义上的自由裁量权：需要判断的、不受监督的,第三种是强烈意义上的自由裁量权,即不受权威机关为他确
定的准那么的约束〞,,都逃脱不了评价.
因此,以自由裁量权〞
律还必须抛弃哈特所谓成认规那么〞,认为成认规那么具有约束力是由于被接受,
,来源于这种意识的保持晨(62)因此,首先检验原那么效力的是其制度性的支持,,.
第二点,,,,如此,他显然不会将诸种原那么归入****惯法的范畴,,如果我
们实际上试图列出所有有效的原那么,,原那么是有重要的分量的,原那么是数不清的,并且,它们的转移和变化是如此迅速,以至于当我们还没列举到一半,,我们也不会掌握一把法律的万能要使,由于不会什么东西留待我们的***去解答〞
(67).
最后也需要抛弃实证主义的第三个根本观点,只有规那么设定义务〞

由比反对的理由来得强大,法律义务就存在"(68).
第一章中德沃金指出,背景权利,即以抽象的形式掌握在个人手中以反对最为整体的社区或社会的决定；具体的、制度上的权利,,只有明确的政治决定或明确的社会实践创造了权利时,,,德沃金提出了另外一种概念理论,说明个人如何享有由明确的决定或实践所创造的权利之外的法律权利；也就是说,甚至在疑难案件中,没有明确的决定或实践可以遵循时,
论,这一理论强调原那么与政策观点的区别,并为基于原那么观点的司法决定与民主原那么一致的理论辩护.
随后讨论了立法上的权利理论的根底,通过对罗尔斯的有说服力的,有影响的正义理论的分析,凭我们对正义的直觉可以推测,人们不仅具有权利,而且在这些权利中还有一个根本的、甚至是不言自明的权利,即是对于平等权的的独特观念,、和不言而喻的获得平等关心与尊重的抽象权利中衍生出来的具体权利,社会中处于最不利地位的人群的经济权利将如何追溯到那一抽象的权利.
,德沃金研究了一些案件,在这些案件中,个人由立法而享有的权利〔虽然并不必然是他的法律权利〕,而只是讨论了成认个人享有与他们的法律权利
不同,,即将权利置于首要位置：它提供了在不能肯定人们实际上享有什么权利和该权利有争议的条件下的守法理论.
,,以及当一个公民认为该法律允许做什么而其他公民那么认为该法律不允许做什么时,他应该怎么办？,尽管认为政府是错的,,遵循自己的判断,直到作出了一个制度化的决定,,如果法律本身的有效性是值得疑心的,尽管最高法院作出了相反的判决,在判决之后,,必须考虑任何法院作出的相反的判决,否那么他就是在做一个不可靠不理性的决定.
在法律不明确的时候,我们的实践,即鼓励不同的团体去追求他们
自己的理解,提供了检验相关假设的一种手段〞〔279〕o第一种模式堵死了根据