文档介绍：浅议伤残赔偿金、死亡赔偿金是否纳入赔偿范围
摘 要:刑事诉讼法司法解释第一百五十五条规定:“对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔浅议伤残赔偿金、死亡赔偿金是否纳入赔偿范围
摘 要:刑事诉讼法司法解释第一百五十五条规定:“对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的,赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”第一百六十四条规定:“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼,另行提起民事诉讼的,人民法院可以进行调解,或者根据物质损失情况作出判决。”
关键词:伤残赔偿金;死亡赔偿金;精神损失;附带民事诉讼
一、从法律规定的层面来看
法释[2000]47号第二条规定:“被害人因犯罪行为遭受的物质损失,是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”
刑法和司法解释明确规定,除交通事故案件外,赔偿义务还应包括受害人的实际损失和不可避免的损失,此赔偿的是是物质损失。
最高人民法院关于确定民事侵权酷刑赔偿责任若干问题的解释(法[2001]第7号,以下简称“精神损害赔偿的司法解释”)将于3月生效第9条明确规定:“精神损害赔偿包括以下内容:①残疾赔偿,死亡赔偿;②死亡赔偿;③精神安慰其他损害金。”可以看出,残疾赔偿和死亡赔偿的性质通过司法解释被认定为司法损害。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(法[2003]第20号,以下简称人身伤害赔偿的司法解释)将于5月生效第18条规定:“如果死者的受害者或近亲遭受精神损害,并且受赔偿的权利人要求人民法院赔偿精神损害赔偿金,”“最高人民法院关于若干问题的解释”应当适用“民事侵权酷刑赔偿责任的确定”。对于精神损害赔偿请求的权利不予批准或继承,但赔偿人承诺以书面形式进行补偿,或者赔偿权人已经在人民法院提起诉讼的除外。第25条规定了残疾赔偿的计算标准,第29条规定了死亡赔偿的计算。第三十一条规定:“人民法院应当依照民法通则第一百三十一条和本解释第二条的规定,确定第十九条至第二十九条财产损失的实际赔偿金额。根据第18条第1款的规定确定的前款和精神损害赔偿原则上应一次性支付。
可以看出,“解释”第31条明确将残疾赔偿和死亡赔偿定义为财产损失,这些财产损失属于重大损害,不再是精神损害。显然,这两种司法解释与残疾赔偿和死亡赔偿的性质相矛盾。由于法律等级相同,根据第36条第2款的规定,实施了对人身伤害赔偿的司法解释:“在执行这种解释之前已经生效的司法解释与这种解释不一致。以此解释为准。”可以理解,实际上废除了对精神损害赔偿的司法解释第9条的规定。
二、从赔偿数额的计算依据来