文档介绍：合同权益合同权利转让
篇一：合同权利转让
合同权利转让
李航舟
学号：05004072
在初期的罗马，债是严格严禁转让的，由于当时的债被定义为特定债权人和债务人之间的一种法锁，是一种法律关系，不管是变更债权人的债权的转让。对诉讼时效已过的合同债权而言，此种债权丧失的是祈求债务人归还的祈求权和诉讼过程中的胜诉权，债权自身仍然是存在的，当债务人自愿归还时，不会发生基于受害人行为发生的不当得利。因此，诉讼时效期间已满的债权可以作为合同权利转让的标的。在第三人已经懂得债权的诉讼时效期间届满的状况下，当第三人和原债权人就合同权利转让意思达到一致，阐明第三人乐意接受债务人不履行的风险。在自愿原则的根据之下，该合同权利转让合同就会发生法律效力，就会产生合同权利转让的法律后果。但是，若原权利人未告知受让人权利有瑕疵时，第三人可根据法律的有关规定选择行使撤销权或规定原权利人承当相应的责任。
2．合同双方当事人商定不得转让的合同权利
对当事人之间能否商定合同权利不被许可转让的立法上，各个国家的选择是不同样的，法国立法选择其为无效商定，德国、日本法律明确规定其有效。中国的合同法采用日本立法体例。当事人商定不能转让的合同权利是根据合同自由的基本原则，严禁合同权利转让的商定不管是严禁转让给特定第三人，还是严禁转让给一切不特定的人，只要当事人的商定没有违背法律的严禁性规定和公共秩序、善良风俗，此商定就会受到法律的保护，合同当事人要受此商定的约束。但是为了保护交易安全，严禁转让
的特别商定条款不得对抗善意第三人，此时债权人和第三人签订的债权转让合同
并不能产生预期的效益，但是善意第三人和债权人签订的权利转让合同有效。善意第三人有效获得债权，有权规定债务人履行义务。对于原债权人违背了原合同当事人之间的商定，债务人有权规定债权人承当违约责任。
3．法律规定不得转让的合同债权
法律基于社会公共利益的考虑，会严禁或限制某些权利的自由转让。《合同法》中没有具体合同权利转让的严禁性规定，因此根据法律规定不得转让的合同权利，根据的是应当是中国《合同法》之外的法律法规的规定。
（二）合同效力不拟定之合同权利的转让
有效的合同权利存在，是合同权利转让的主线前提。有效的合同权利是指原合同完全符合有效合同的要件，没有要件缺陷，并且是目前仍然存在的合同债权。针对效力未定的合同、可撤销合同、附条件合同、附期限合同等效力不拟定合同的权利与否许可自由流转，多数学者觉得对有效的合同权利，应进行从宽解释，不规定必需是充足有效的、完整的债权。
1．效力待定合同的权利
效力待定合同在被追认之前合同权利的效力还是处在不拟定的状态，当在法定期限内不被追认，那么此时的合同即为拟定、固然无效，并且无效的效力可以追溯到合同成立时。如果，合同追认权人是原债权人，那么债权人将合同债权转让给受让人，债权人的行为应视为合同已经得到了追认，此时的合同为拟定固然有效的合同，债务人要向合同受让人履行相应的债务，否则要承当相应的违约责任。如果，债务人享有合同追认权并且在没有行使之前，合同权利处在不拟定的状态，此时为了避免不必要纠纷的发生、减少诉讼发生率，应当限制合同权利的转让。因此，对于效力待定合同的权利转让应当辨别追认权人为债权人还是债务人而分别规定。
2．可撤销合同的权利
在当事人行使撤销权之前，可撤销合同的权利是拟定有效存在的。如果可撤销合同撤销权归属于原债权人，原权利人和第三人签订合同权利转让合同，那么撤销权人的行为应当视为撤销权人放弃行使撤销权，此时的合同为完全有效的合同。如果撤销权的享有人是债务人，在原债权人和第三人达到转让合同后来，若债务人在法律规定的期限内没有行使撤销权，那么债权转让合同生效，债务人应当向受让人履行相应的义务；若债权人有效行使了撤销权，那么合同归于消灭，原合同权利灭失，此时受让人的合同权利转让合同导致履行不能的法律后果。因此，不管撤销权属于哪一方当事人，可撤销合同的权利在法律规定的范畴内所有可以进行自由转让。
3．附条件、附期限合同的权利
在条件成就和期限到来之前，附解除条件合同和附解除期限合同是拟定有效的合同，此时合同权利为有效存在的。虽然这种权利这后来某个时间点也许或肯定会灭失，但是在合同失去效力之前，合同债务人仍然要向原债权人履行债务。
条件未成就的附停止条件合同和时期尚未到来的附始期合同的权利所有是将来也许或肯定享有的权利，只是目前并不现实享有，是一种将来存在的债权。有关将来的债权能否进行转让，在德国和日本法学界所有有两种不同样的见解。一种是肯定说，债权处分行为应和处分债权的合同相辨别，虽然债权没有现实存在，但是不影响合同权利转让合同的效力，债权移转以