文档介绍：农商一体化解决”三农”问题
农商一体化是指身为农民亦农亦商。近来对农产品价格上扬的议论多从农产品价格上扬有助于农民收入增长的角度来论述，然而农民与否能从中得到多少实惠还不该过早下结论。直接从事农业生产的农民将农产品按保护价卖给国农商一体化解决”三农”问题
农商一体化是指身为农民亦农亦商。近来对农产品价格上扬的议论多从农产品价格上扬有助于农民收入增长的角度来论述，然而农民与否能从中得到多少实惠还不该过早下结论。直接从事农业生产的农民将农产品按保护价卖给国家，其收入所得毕竟有限，即一般是富不起来的。而专门从事农产品经商的人们，把农产品逐级增价，最后这些农业商品到了广大的消费者手中。从中核心受利的是这些商人。农产品的生产者和消费者在流通中前者是得到微利或无利可得甚至亏损，后者是该商品的消费者更无利可言。因此，每次的农产品涨价所有是仅仅刺激了商人的利益增长。以麦子为例，农民把麦粒，面粉厂将面粉卖给以面粉为核心原料的各厂家或商家，再通过各批发商、零售商逐级经营环节的价格递加，最后到了真正的消费者手上。可见如此循环农民是富不了的。反而会使农民在尝到一点提高产品价格的甜头后，会在她们购买副食品或其他农业必须品时付出得不偿失的代价。同步，农产品及其以此为原料的加工品的价格上涨还会加剧都市困难群体的困难，使她们雪上加霜。
因此，要真正解决农民贫困问题，必需农商一体化，引导农民把农产品直接变为终极消费者所消费的商品，通过立法给农民经商的政策，并给以一定的财力支持，才干使农民真正在较短时间内富裕起来。
我们在考虑多种解决“三农“问题时必需要苏醒结识商品流通领域的长、宽、大对直接从事农产品生产的农民和广大消费者的直接影响。如果，仍然农是农，商是商，水是水，油是油，没有真正实现农商一体化，那么”三农“问题无疑仍然是困扰我们实现全面小康的焦点。农民经商由单纯的农人向农人和商人双重身份转变，两者并非鱼和熊掌不可兼得的关系，既是生产者又是经营者，至于农业产业化、实现现代农业，那是稍有常识的人所有懂得的农业发展道路。即便达到了那一步，亦农亦商也是正常的，中国和已经普遍实现农业产业化现代化的国家的实例，已经证明了它的可行性。农民将转移到都市的工厂里做工、到都市经商，农民身份基本不变，亦农亦商，是农民在较短时间内变化自身经济状况的有效措施。
农村的富余劳动力转移到都市或做工或经商形式多样，肯定不是所有转移到工厂里。如果觉得大部分农民到城里的工厂，是农民脱贫的惟一出路，只需少数农民在农村务农，那是有失偏颇的。固然，随着农业的发展，老式意义上的农民会和新型农民有着质的差别。至于“三农”问题非要靠大集团、公司的介入，否则就不能解决“三农”问题的说法，我觉得这是轻视了农民在解决“三农问题”上的主体地位。谁最关怀农民自身的利益，难道不是农民自身？难道是那些大集团、公司或是专门搞农产品经营的城里商人？难道这些人不会一方面考虑她们自己的利益？所谓给农民让利、谋利，事实上最后还是自己赚得钵满盆满而农民得点蝇头小利。诸多农民穷人的命运并没有变化。大量事实已经阐明了这一点。因此，只有在党和政府的关注、筹划、支持、协助下依托农民自身的力量，才是解决三农问题的主渠道。这里我并不排斥社会力量对“三农”的增援，不否认非农民投资主体的公司+农户，走实现农业