文档介绍：2
《明清长江中下游渔业经济研究》前言
前言
在当今的学术界，对区域进展的实证讨论已成为学术讨论的热点，如经济、城市、社会、文化等各种专题，而经济是一切的基础，其进展变迁必定关联、影响到其他各方面的进展变化。因此，要想对某区域代名人事要。上编、中编共计十章，分段叙述了各历史时期的渔业概况。从全书的篇幅和内容来看，仍旧是详今而略古，多为近现代时段的内容。再者全书将淡水渔业和海洋渔业合并在一起论述，因此，淡水渔业史的篇幅在全书中所占份额就更少。该书为第一部对明清渔业作专章分析探讨的著作，但书中将元、明、清三个朝代合并成一个大的历史阶段论述其渔业进展，这一分段明显不太科学，由于元代和明清两代的淡水渔业在许多方面都有着重大差别，异性远多于共性。如元代官方实行的是轻视渔业、“听民自渔”的政策，而自明初始，则有一个很大的转折，明太祖非常重视渔业的进展，制订了一整套系统而完备的渔政制度。该书从“捕捞、养殖、加工的进步和特点”，“渔户、税课、土贡和渔盐管理”等方面探讨了明清渔业的进展特点，涉及到了与本书专题相关的渔业生产、渔业经济的有关问题。但由于篇幅所限，其所反映的明清时期的内容仍失之简陋。按其所分阶段，自公元1279年至1840年约近600来年的渔业历史，仅用不足2万字的篇幅来描述，可见其所能体现的内容的局限性。再则，可能由于学术沟通的局限，该书明显未能汲取上述吴智和先生的讨论成果。
4
国外学术界对于中国渔业史的讨论较少，只有少数日本学者关注这一课题。上世纪七八十年月，日本学者间续有相关论著发表，1995年4月，日本刀水书房出版发行了中村治兵卫先生的集大成之作一《中国渔业史讨论》。全书分序文及唐朝的渔业政策和鱼类的流通、唐代的渔法和渔具、宋代的鱼税渔利钱和渔场、宋代的渔法和渔具、明初的渔课和河泊所官的地域回避、明代的河泊所和渔民六章。该书是目前所见最为完备的一部外国学者关于中国渔业史方面的讨论著作，即使同国内的同类讨论著作相比较，其学术价值也是非常突出的。事实上，该书的主体部分，即一至六章的内容，均于七八十年月间续以单篇的形式发表，因此，可以说该书基本上是各单篇的集合稿。其书资料翔实，论证微小而详细，本文即从中吸取了不少养料。但由于讨论主题所限，该书对各时期各地区的渔业分布及其自然背景较少涉及，更未涉及对渔业经济变迁及其缘由等的系统分析。故笔者认为，渔业通史的完备还有待于各断代的细致讨论。
5
除以上几部渔业通史专著外，笔者亦于《农业考古》(以下简称《考古》)和《中国农史》(以下简称《农史》)两期刊物中见有少数几篇前学者的，如：《考古》1982年第1期载邱峰先生的《中国淡水渔业史话》，《考古》1984年第l期载邢湘臣先生的《渔业史浅谈》等。涉及渔业断代史的论著亦较少见，就笔者所知，仅有寥寥可数的几篇见于《考古》与《农史》中，如：《考古》1994年第3期载傅兴有先生的《汉代渔业简论》及陈伟明先生的《唐宋时期的渔业生产》，1996年第3期载张剑光先生的《唐代渔业生产的进展及其商品化问题》，1999年第1期载杨钊先生的《先秦时期的渔捞业》和魏露苓先生的《唐代水生动植物资源的开发利用》。由此可见，论及先秦及汉唐者稍多，而论及明清者少。就笔者所知，与本文讨论时段相关的极为少见，仅有闫富东先生的《清初广东渔政述评》一文见于《农史》1998年第工期，然其所争论的基本上是沿海地区的海洋渔业政策，与本文的主要讨论对象一一淡水渔业关涉不大。值得一提的是，1998年第5期《江汉论坛》上发表了张建民先生所著《明代湖北的鱼贡鱼课与渔业》一文，该文资料较为翔实，论证颇为缜密，本书的相关部分对其所论即多有参考。由于一文之篇幅所限，作者并未具体探讨明代该地区渔业经济的地位及其变迁，也没有进一步绽开争论导致渔业变迁的自然及社会缘由。但无论如何，该文在区域渔业经济史上的学术地位是不行否认的。
6
与渔业通史、渔业断代史相比较而言，学术界对各种渔业专题史的讨论则相对较多。论题涉及鱼类、渔船、渔具、渔法和水产资源爱护等各个方面，其中尤以涉及渔业技术者居多。论及鱼类者主为欣赏鱼类如金鱼等品种的培育与鉴赏，如：《考古》1982年第工期载张仲葛先生的《金鱼史话》，《考古》1999年第1期载陈伟明先生的《明清时期欣赏鱼的哺育与鉴赏》。论及渔船、渔具与渔法者最多，如：《考古》1994年第3期载李崇州先生的《“活舱”史话》和邢湘臣先生的《渔船考》，《考古》1982年第工期载田恩善先生的《网具的起源与人工鱼礁小考》，《考古》1998年第3期载倪根金先生的《中国古代植物药鱼考略》。全部这些渔业专题史的讨论都在不同程度上对笔者的讨论有所启发和裨益。但值得提出的是，学术界进行讨论的渔业专题尚太P，rn6且多为传统的视角，即大都只