文档介绍：无权处分合同的效力
姓名：刘曦 班级：法学121 学号：03010112113
无权处分合同，是指无处分权人处分他人财产，并与相对人订立转让财产的 合同。《合同法》第51条明确规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认 或者无处分权的，无权处分行为是在没 有获得权利人授权的情况下处分他人的财产，属于一种侵权行为，构成了对权利 人权利的侵害。反之来说，不考虑行为人事后获得处分权，如果权利人在合同订 立后，没有追认，则合同无效。需要注意的是在权利人尚未追认之前，相对人有 权撤销该合同。其二，无处分权人事后取得处分权，也可以使合同成立。
在效力待定和合同中，还有一种合同与无权处分合同类似一无权代理合同。 无权代理合同分为广义无权代理合同和狭义无权代理合同。狭义的无权代理合同 指标间代理以外的欠缺代理权的代理。而无权代理合同与无权处分合同的区别在
于：一方面，无权处分合同是行为人以自己名义与相对人签订合同，无权代理合 同则是以权利人的名义与相对人签订合同；另一方面,在狭义无权代理的情况下， 相对人不具有正当理由信赖无权代理人具有代理权，因而相对人是有过失的，不 得适用表见代理制度。而在无权处分的情况下，相对人则可能是善意的。在无权 处分人无权处分他人的动产时，如果受让人取得该动产时出于善意，则可以依法 取得该动产的权利。
在目前关于无权处分合同效力问题的三种观点中，效力待定是最符合法律精 神，但是效力待定说也有自身的局限性。效力未定说将合同效力系于权利人的追 认和处分人是否获得处分权，完全没有考虑第三人的善意情况，这恰恰就是效力 未定说在遇到前述问题时难以给出圆满合理解释的根源。在我看来，无权处分的 合同效力未定，但是不得对抗善意（仅指订立合同时）第三人。这种解释既有力保 护了善意第三人的合法利益，对权利人不产生实质性影响，又能与善意取得制度、 权利瑕疵担保制度有效衔接起来。权利人拒绝追认合同时，合同归于无效，但如 果第三人属善意，且已经取得标的物，符合善意取得的条件，那么第三人可以基 于善意取得制度合法享有物的所有权，权利人的所有权当然丧失，其只能要求处 分人承担损害赔偿责任，基于侵权请求或者违约请求均无不可，或者要求处分人 返还不当得利；当第三人善意且已取得标的物，但不符合善意取得的其他条件， 或者第三人为善意，但处分人没有交付标的物，或者第三人在交付时已为恶意， 第三人都不能取得标的物所有权，权利人可以基于物的返还请求权要求第三人或 者处分人返还，并要求处分人承担相应的责任。而买卖合同的效力如何则全然与 权利人自身的权利救济没有任何的关系，即合同效力未定不能对抗善意第三人的 解释不会对权利人产生影响，而只能会使得处分人和第三人之间的关系更加明 确，对第三人的保护更加周全。第三人是善意时，合同不再是效力未定，而是有 效。当第三人取得标的物的交付，且符合善意取得的条件，发生善意取得的效果， 有效的物权基于有效的合同行为，合同制度与善意取得制度完全统一起来；如若 标的物质量存有质量瑕疵，不符合合同约定，第三人可以直接基于合同要求处分 人承担违约责任；第三人取得标的物的交付，但是不符合善意取得的其他条件， 比如遗失物善意取得的限制条件，又如交付时第三人不再为善意，第三人当然就 不能依照善意取得制度取得标的物的所有权，权利人享有物的返还请求权，当权