文档介绍：观万柳塘公园改造所闻有感时下正在实施对万柳塘公园的改造,对此市民褒贬不一,褒的是、政府始终不忘做惠民的好事、实事; 贬的是、实施改造的策划者们竟然无情地把当初花钱挖坑建的露天泳池填平, 准备再造广场。谁都明白, 埋到地下的是钱、是大钱。近年来, 此类的事情很多,原因是,凡在公益性建设之前均缺少采纳“主人”的意见。之所以不禁民众的质问:“为什么不利用露天泳池的空间,在其上方加硬盖而改建成广场?那样可以激活潜在的泳池基础资源, 也可以让露天泳池变成存储的集散地(存车、存货) 。若想避免影响公园的整体性,亦可以将出入口设在文化路上。此举即可为财政创收, 又可便民。”对此, 市民还有另一种声音:“万柳塘公园改造为什么不把水系考虑进去?这是败笔之处, 此次改造如同青年公园之前的改造, 没能改变湖区内死水面积过大的问题。青年公园是建桥不过水, 由于工程失误变成了抗洪桥, 浪费了纳税人的金钱, 暴露了决策者们低质的为人民服务本事。这早已成为市民笑谈公园改造的话题。咱们仔细想一想, 附近南运河带上的两座公园, 假设把李长春在沈阳时期建的桥及标志性建筑全部拆掉, 再看看近年政府投资的公园改造项目有那个能比得上拆掉的?有那个又能算得上是作品?毋庸置疑,没有可圈可点的东西、有的甚至是垃圾性建筑。因为不管是实用性,还是艺术性都不能让人们欣赏和认可。”笔者真的理解诸家市民之说, 并表示赞许。然而深刻的感悟到, 公园实施改造前,真应该先侧重于在固有的资源基础上下功夫、做文章。力求全方位的论证, 博采众家之言, 旨在避免浪费, 减少民众的遗憾。决策者要克服以往拆除青年公园西门建筑和园内近水长廊的那种鲁莽作风, 虚心向建筑艺术家们求教。青年公园所幸的是, 在疯拆那时鬼使神差, 还保留了一个湖北岸的仿古凉亭, 没被“砸四旧”。实事证明“改造”的不精,“重建”的乏味。这令人感到悲哀,中国优良的造园文化之魂在近年的公园改造中难寻踪影; 那些独具匠心的改造者们亦难施展才华; 民众集体智慧在公园改造中更加难以体现。问题出在哪里不言而喻,追溯其根源,“说你行,你就行。说你不行, 行也不行”的招投标游戏规则在作怪。很无奈! 企盼什么时候能让“先让一部分人富起来”的非公平化、非市场化、非民主化之特权理念“退市”就好了。