仲裁裁决书(劳动报酬争议).pdf

文档介绍：仲 裁 裁 决 书
劳人仲案字〔2014〕第235号
申请人，男，汉族，出生，住所地。
委托代理人，扬。
被申请人公司，住所地。
负责人，公仲 裁 裁 决 书
劳人仲案字〔2014〕第235号
申请人，男，汉族，出生，住所地。
委托代理人，扬。
被申请人公司，住所地。
负责人，公司副总经理。
委托代理人，。
委托代理人，。
案由：劳动报酬争议。
申请人诉被申请人公司劳动报酬争议一案，本委于2014年 9
月 11 日立案受理，依法指派仲裁员王小明独任仲裁。2014 年 9
月 26 日公开开庭审理，申请人、委托代理人、被申请人委托代理
人到庭参加仲裁活动，本案现已审理终结。
申请人诉称：2012 年 1 月至被申请人处工作，2013 年 11
月离职。截止离职之日，
支付。该行为侵害其合法权益，请求裁决被申请人：
。
申请人提供下列证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、江天民生代理费用补、维护费用清单，证明申请人为被申
；
13、2013年 1 月至4 月电销补点清单、严某业务费结算凭证、
2013 年 11 月保单费用结算清单，证明被申请人欠申请人业务费
；
4、解除劳动合同协议书，证明双方存在劳动关系。
被申请人公司辩称：申请人与被申请人签订的解除劳动合同
协议书中明确载明，已结清所有业务费用。请求仲裁委驳回申请
人仲裁请求事项。
被申请人未提供证据。
申请人提供的证据，经庭审质证，仲裁庭认为：
一、申请人提供的身份证件、解除劳动合同协议书，被申请
人对真实性无异议，与本案具有关联性，予以认定；
二、申请人提供的2013年 1 月至4 月电销补点清单、2013
年 11 月保单费用结算清单，被申请人未否定其真实性，也未对保
单专用章的真实性申请鉴定，与本案具有关联性，予以认定；
三、申请人提供的江天民生代理费用补、维护费用清单，被
申请人虽未否定其真实性，但对其垫支情况不予承认，申请人未
能提供证据证明其已垫支，不予认定；
四、严某业务费结算凭证，被申请人虽未否定其真实性，但
认为该费用不应当由申请人主张，且申请人未能提供证据证明该
保单由其完成，不予认定。
经审理查明：申请人系被申请人单位员工，2013年 11 月离
职，双方签订解除劳动合同协议书，协