文档介绍：行政诉讼案例-行政诉讼案例
【各位读友，本文仅供参老）望各位读 者如悉，如若喜欢或者需要本文，可点 击下载下载本文，谢谢！】祝大家工作顺利】
行政法与行政诉讼法案例
《行政法概论》期末复****一一案例 分析案例一
八马电子有限公司涉嫌售办理驾驶执照 考试被拒。被拒原因是张某没有提交驾 校培训记录，车辆管理所的依据是2000 年,广粤省公安厅、交通厅联合下发的《关 于进一步加强机动车驾驶人培训、考试 工作的通知》（越公、通字【2000】867 号），该文件规定:“自2001年1月1日起, 除部队驾驶证或者境外驾驶证换领机动 车驾驶证外,其他初次申请驾驶证或者增 加准驾车型的，必须持驾校出具的《驾驶 培训记录》方可预约考试。”同年5月, 张某向该市蛇城区法院提起行政诉讼。 问题：
越公、通字［20001867号文件性质？
本案中，张某申请驾照被拒所涉及 到的行政法律关系主体是谁？本案中， 小圳市车辆管理所行使行政职权性质？ 谈谈你对本案的看法。答：越公、通字 【2000】867号文件是抽象行政行为中的 其他规范性文件。
本案中，张某申请驾照被拒所涉及 到的行政法律关系主体是张某和广粤省 小圳市公安局车辆管理所
本案中，小圳市车辆管理所行使行 政职权性质是行政许可权。谈谈你对本 案的看法。
广粤省公安厅、交通厅联合下发的 《关于进一步加强机动车驾驶人培训、 考试工作的通知》不属于行政立法，只 是抽象行政行为中的其他规范性文件而 已。其他规范性文件无权增设行政许可 条件。车辆管理所依据错误的法律规范 性文件作出的行政许可决定不合法。
案例四
2016年12月，闵某当选某县某镇李 楼村民委员会主任。3个月后，闵某被镇
党委、镇政府免去职务。闵某不服，诉 至法院。相关所有法律：
《中华人民共和国村民委员会组织 法》
第二条 村民委员会是村民自我管 理、自我教育、自我服务的基层群众性 自治组织，实行民
主选举、民主决策、民主管理、民 主监督。
第四条乡、民族乡、镇的人民政 府对村民委员会的工作给予指导、支持 和帮助，但是不得干预依法属于村民自 治范围内的事项。
第^一条 村民委员会主任、副主 任和委员，由村民直接选举产生。任何 组织或者个人不得指定、委派或者撤换 村民委员会成员。问题：
本案中，引发争议的行政行为性 质？ 本案中涉及到的行政法律关系主 体？
本案中，镇政府行为是否合法有 效？为什么？ 答：本案中，引发争议 的镇政府免去闵某村民委员会主任的行 为是具体行政行为，该具体行政行为超 越了权限。
本案中涉及到的行政法律关系主体 是闵某和镇政府。本案中，镇政府行 为无效。
因为《中华人民共和国村民委员会 组织法》第11条规定：村民委员会主任、 副主任和委员，由村民直接选举产生。 任何组织或者个人不得指定、委派或者 撤换村民委员会成员。
第4条规定；乡、民族乡、镇的人 民政府对村民委员会的工作给予指导、 支持和帮助，但是不得干预依法属于村 民自治范围内的事项。镇政府免去闵某 村民委员会主任的行为超越了权限，故 无效。
案例五
xx年9月，河东省大河市麦城区贾 庄镇要求收割高梁的农户先办理“砍伐 证”、“准运证”。贾政567号文《贾庄镇 关于加强秋季秸秆禁烧工作的紧急通 知》明确规定，“严禁焚烧秸秆，实施秸 秆还田。秋作物秸秆禁烧率必须达到 100%”、“谁砍罚谁，谁烧罚谁”、“农户 承包地砍伐或焚烧秸秆1亩以下的对该 农户罚款1000元，超过1亩的每亩罚款 5000元。”文件的颁布日期是xx年9月 3日。文件说，对确因养殖、青贮等需要, 农户要求砍伐的应先报镇“三秋”秸秆禁 烧指挥部同意，按要求办理相关手续后 经批准方可砍伐，“否则按违反秸秆禁烧 规定，依法进行严肃处理。”文件说，对 确因养殖、青贮等需要，农户要求砍伐 的应先报镇“三秋”秸秆禁烧指挥部同 意，按要求办理相关手续后经批准方可 砍伐，“否则按违反秸秆禁烧规定，依法 进行严肃处理”。
农民李某因未经批准砍伐高粱秸秆 回家喂猪被镇政府罚款
1000元。问题: 《贾庄镇关于加强秋季秸秆禁烧工作的 紧急通知》属于抽象行政行为还是具体 行政行为？《贾庄镇关于加强秋季秸秆 禁烧工作的紧急通知》是否合法？为什 么？镇政府对李某的处罚是否合法？ 为什么
李某不服镇政府处罚决定如何寻求 行政法上的救济？答：《贾庄镇关于加 强秋季秸秆禁烧工作的紧急通知》属于 抽象行政行为。《贾庄镇关于加强秋季 秸秆禁烧工作的紧急通知》不合法。
《行政许可法》第十七条规定省级 人民政府以下的行政机关或者其内部机 构不能通过发文件的方式设定行政许 可。
贾庄镇政府无权限设定行政许可， 无权发文规定砍伐秸秆要办手续并收取 押金，更无权规定焚烧秸秆要受处罚。
镇