文档介绍：侵权责任法读书笔记
篇一：侵权责任法学****笔记
侵权责任法
第一章一般侵权责任的构成要件
有侵害行为
有损害事实
侵害行为与损害事实存在因果关系
行为人主观上有过错
一、有侵害行为
此处的侵害行为，是指只要客观上侵害了他人的 “补偿”。
（2）适用对象
作为侵权行为法归责原则的补充性规定，适用于既不适用过错责 任，也不能适用无过错责任的情形。也就是说其适用的前提是：
——不适用于适用无过错责任的情形
——双方皆无过错
（3）公平分担损失归责所调整的范围非常狭窄
在现实的审判实践中，如果对一个人的行为造成另外一个人损害 双方对于损害的发生都没有过错的情形，一律都要适用公平原则，让 双方分担损失，结果可能是不公平的。因此，它不是一个普遍适用的 侵权法的规则。
结论：是公平分担损失规则的适用两个前提：不属于适用无过错 责任的特殊侵权场合；双
方均无过错。两个前提缺一不可。
第三章共同侵权责任
1）狭义共同侵权行为②故意与过失混合行为
（主观共同侵权）③共同过失行为
广义共同
侵权行为（2）共同危险行为（准共同侵权行为）
3）原因力竞合的无意思联络的人分别侵权（客观共同侵权）
一、共同侵权行为的界定
（1）主观标准（共同过错说）
共同故意，是指两个以上的人实施侵权行为，数人之间必须要有 意思上的联络才构成共同侵权。
共同过失，是指造成损害的行为人都共同地疏于注意义务，造成 了同一个损害。如甲、乙共同抬重物登高，甲觉得负重的木棍似乎不 足以承重并对乙表示了此种担忧，乙则称没问题，甲亦表认同，二人 遂继续登高，不久，木棍断裂，重物滚落砸伤随后之人丙。甲、乙的
行为构成共同过失。
无论是共同故意还是共同过失，均为主观标准。从民法通则一直 到 2003 年，司法实践在界定共同侵权中采取了主观标准。
（2）客观标准
2003 年的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第3 条发生了一个变化，在坚持共同故意、共同过失都构成共同 侵权的基础上，同时认为二人以上既没有共同故意也没有共同过失， 他们的行为直接结合造成同一个损害结果的，也认为是共同侵权。这 样，我国侵权责任法的实践就把共同侵权行为从主观说的立场上扩展 到有限的客观说的立场
篇二：侵权责任法学****笔记 20140712
侵权责任法
第一章一般侵权责任的构成要件：《行为，结果，因果关系，过 错》
民法将过错区分为故意、重大过失与一般过失。
1 、一般人犯了十分不靠谱的过失。2 、专业人员犯了一般人都能
避免的错误
第二章归责原则
一、过错责任原则 原则为过错责任，例如医疗机构、教育机构一般均为过错责任。
二、过错推定原则 举证责任倒置——由加害人负举证责任
、校方对于无行为能力人的校园侵害责任；但能够证明尽到职 责的，不承担责任。
2、医疗机构在三个法定情形下；、行政法规、规章 以及其他有关诊疗规范的规定；
B. 隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
C. 伪造、篡改或者销毁病历资料。
3 、动物园对于其饲养动物的侵权责任；
4、“物件损害责任“的全部规定，共计6 个条文。物件倒塌采用 无过错责任的除外。
搁置物悬挂物脱落坠落，堆放物倒塌，林木折断，地下施工等致 人损害。
5 、非法占有高度危险物中的所有人、管理人（注意不是非法占 有人）的过错推定。
6 、道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，道路 管理维护者的过错推定。
三、无过错责任原则
1、监护人责任；2 、饲养动物侵权（动物园动物除外）；被侵权 人故意或重大过失的，可以不承担或者减轻责任。但未对动物采取安 全措施和饲养烈性犬等危险动物造成他人损害的，被侵权人故意或重 大过失也不免责！
3 、职务侵权（包括用人单位和个人劳务）；
4、机动车侵权；5 、环境污染；6、高度危险；7、产品责任；
8 、妨碍通行（在道路上推放倾倒遗撒物品）致损的。此为原则， 道路管理是例外。
9、建筑物倒塌损害责任。此为例外。物件损害原则为过错推定。
四、公平分担损失规则
公平分担损失规则并不是一个归责原则，而是独立于过错责任与 无过错责任原则之外、在两原则不足以公平调整某些利益关系时的补 充性法律规则。所以在性质上，此时的责任性质不是“赔偿”，而是 “补偿”。
适用的前提是：—不适用于适用无过错责任的情形——双方皆无 过错。同时满足，所以调整的范围非常狭窄。
第三章多数人侵权
一、共同侵权：连带责任
共同故意，共同过失，既没有共同故意也没有共同过失，他们的 行为直接结合造成同一个损害结果的，也认为是共同侵权。这样，我 国侵权责任法的实践就把共同侵权行为从主观说的立场上扩展到有 限的客观说的立场了。