文档介绍：我是山姆深度评析 我是山姆观后感
我是山姆观后感
我是山姆>观后感
《我是山姆》讲的是一种只有7岁孩童智商的智障爸爸，妻子不辞而别，山姆独自抚养聪慧可爱的女儿露西，在露西7岁时，美国的社会工作者以法律的名义规定山姆放我是山姆深度评析 我是山姆观后感
我是山姆观后感
我是山姆>观后感
《我是山姆》讲的是一种只有7岁孩童智商的智障爸爸，妻子不辞而别，山姆独自抚养聪慧可爱的女儿露西，在露西7岁时，美国的社会工作者以法律的名义规定山姆放弃抚养露西，因素是山姆的智商局限性以顺利地抚养露西***，但是，露西和山姆父女情深不肯分开，由此展开了一系列的对簿公堂。最后山姆赢得了女儿的抚养权的一种>故事。
电影从现实的原型出发，并且核心突出了美国社会法律中的孩子利益至上和亲情之间的矛盾，最后电影的结局是亲情战胜了法律。这是电影对于故事的演绎，虽说电影的结局很美好，但是现实生活中与否应当由智障人士抚养子女仍然是一种值得讨论的问题。
电影中剥夺山姆对孩子的监护权理由在于：山姆是一种智障，无法履行监护职责。这是一种很客观的评价原则，通过量化原则衡量拟定山姆无法履行监护职责，给孩子最佳的选择。这个电影的核心冲突点就在一种法律制度会导致和该法律目的相矛盾的成果，具体来说就是>社工的行为让侵犯了这对父女的利益，或说法律的选择并不是这个案件的最优解。我个人觉得，的确不是最优解，但是，是无可奈何之下的较好解。一项工作一旦变成了工作，那么一方面就必需制定量化原则，这个量化原则是考虑了绝大多数一般状况的。而在很少数状况下也许会导致人们所有不乐意看到的成果。社会工作者也不例外，作为一份工作，将智力只有7岁的山姆女儿交给更好地家庭来抚养无疑是一种最优解。并没有什么过错的地方，我们在电影上对社工阻挠父女团圆或许有些不理解，然而在现实生活中无疑是一种较好的措施。电影中艾莉自己的遭遇也佐证了智障父母对子女生活导致的负面影响。
我们一方面讨论这个法律制定基本原则与否合理：绝大多数智障没法子给孩子基本监护。这个原则我个人觉得是比较合理的，特别是考虑到只有父女的状况下，很有也许在照顾不周的状况下发生悲剧，事实上，就剧情而言，已有悲剧的前置倾向了：女儿开始迁就爸爸的智商。因此，我觉得，社工的行为是必须的。对于孩子来说，也许这的确有很小概率和爸爸在一起是最优解，但是更大的概率是悲剧，也就是女儿的智商受到干扰。社工的做法，也许在个案并不是最优解，但是放大到整个社会却是一种合理的解。
而在中国，监护职责必需由完全行为能力人承当。也就是说，虽然在中国，严格根据法律来，那么山姆也不是女儿的合法监护人。理论上，剥夺监护权在中国是可行的。中国未成年人保护法第53条规定：父母或其他监护人不履行监护职责或侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人>民法院可以根据有关人员或有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续承当抚养费用。但是由于法律法规相应较为模糊，并且中国老式社会思想觉得子女就应当和父母生活在一起，因此实际履行的并不多。
另一方面，我们也可以在影片中看到美国有关智障人士的保障影片中的山姆虽然是
个智障人士，但是仿佛她生活的还是较好的，至少没有流落在街头，她从小在福利机构长大，并