文档介绍：艺术设计的发展历史
艺术设计的发展历史
1/3
艺术设计的发展历史
艺术设计的发展
有关“艺术设计”的不同观点已有很长的时间，
《美术察看》围绕这一问题的议论是很有必
要的。综观几十年来，国内工艺术设计的发展历史
艺术设计的发展历史
1/3
艺术设计的发展历史
艺术设计的发展
有关“艺术设计”的不同观点已有很长的时间，
《美术察看》围绕这一问题的议论是很有必
要的。综观几十年来，国内工艺美术界对“装饰”、“装饰艺术”、“工艺美术”、“实用
美术”、“艺术设计”等观点的逐步过渡和划分，
体现了时代的变革和社会对艺术与设计的
认识不断深入发展的过程。21
世纪的来临使我们即将进入人类社会一个新的时代，深入认
识和重新定位艺术与设计的关系、对于确定
21
世纪的艺术与设计教育体系、确定设计的职
业化与产业化都将是十分重要的。
1．“艺术设计”、“设计艺术”和“艺术与设计”
当前，要澄清的是三个观点：“艺术设计”、
“设计艺术”和“艺术与设计”。在英文
中我们很难看到“ArtDesign”或“DesignArt”，而“ArtandDesign”倒是用得很多，
如芬兰赫尔辛基艺术与设计大学（
University
ofArtandDesign），美国哥伦布艺术与设
计学院（ColumbusCollegeofArtandDesign
）等。如果照外国的说法应该是“艺术与设
计”较为正确。由此看来国际上将艺术与设计并列而立，体现了两个学科领域既相互联系、
又各不相同的特点。在这里，艺术涵盖了美术、影视艺术和音乐的大艺术范围，设计则包括
了从手工艺到工业设计的所有设计范围。
这样的名称涵盖较广，
也比较合理。而且在英文中
“Art与“Arts”也有微妙的解释，西方院校名称中采用的多数是“
ArtandDesign”，而
不是“ArtsandDesign”，实际上在英文里“Arts”体现的是手工艺而不是艺术的多种类。
自然，中国自有中国的国情，也不必一切都要以直接翻译过来为准。
对当前“艺术设计”的说法，
我认为有两种解释，一种是对“艺术与设计”的简称或模
糊化思维，省略了其中的“and”，这种方式比较概括，但对于艺术和设计的关系表达不明
确。一种则是在当前中国特定阶段，设计教育者们对设计的“国情化”解释。
所谓“国情化”
解释，是在人们还停留在“工艺美术”的观点上，
对“设计”的定义缺乏理解的情况下，
在
“设计”前面加注“艺术”二字，
使人们更容易接受这一观点。
但是在“艺术设计”一词中，
“艺术”只是定语，它本身成了对“设计”的装饰。
从更深层看，这一观点反响了中国今世
一批工艺美术界学者们对设计的认识。
过去一些学者认为只有工艺美术，
没有设计，所谓设
计只但是是“现代工艺美术”。
虽然这一观点随着时间的推移产生了变化，
但认为工艺美术
是艺术的一部分，要将其归入“设计”范围还不如称其为“艺术设计”为好。
同时“艺术设
计”仍是对