文档介绍：烛之武退秦师ppt课件 [《烛之武退秦师》补释资料]
1、补释《左传》。 《左传》本名为《春秋左氏传》，晋朝杜预把它和孔子的《春秋》合起来，用来解释《春秋》，称为《春秋左氏经传集解》，简称《左传》。
2、《史记》烛之武退秦师ppt课件 [《烛之武退秦师》补释资料]
1、补释《左传》。 《左传》本名为《春秋左氏传》，晋朝杜预把它和孔子的《春秋》合起来，用来解释《春秋》，称为《春秋左氏经传集解》，简称《左传》。
2、《史记》记载的烛之武退秦师故事。
烛之武退秦师这个历史故事，《左传》记述较详，《史记》在《晋世家第九》中简述如下：
七年，晋文公、秦穆公共围郑，以其无礼于文公亡过时，及城濮时郑助楚也。围郑，欲得叔瞻。叔瞻闻之，自杀。郑持叔瞻告晋。晋曰：“必得郑君而甘心焉。”郑恐，乃间令使谓秦穆公曰：“亡郑厚晋，于晋得矣，而秦未为利。君何不解郑，得为东道交？”秦伯说，罢兵。晋也罢兵。
司马迁对这个故事的记述有个长处，就是晋秦围郑的因素“及城濮时郑助楚也”，交代比较具体，比《左传》中“且贰于楚也”容易理解。但我们懂得，作为史传散文，《左传》对《史记》影响至深，对于这个故事中的核心人物烛之武，司马迁为什么仅用一种“使”字衍之？或许是司马迁看重的是帝王将相刺客壮士而轻舌辩之士？于此有待细考。
3、郑国在当时的历史地位。
从地理条件看，郑国属霸主国晋国的近邻，被夹在秦、晋、楚这些大国之间，又无险可据，这在诸侯争霸的时代，处境是相称危险的。从政治条件看，郑国作为小国，不得不跟别国结盟，在互相倾轧的战乱中，帮谁打谁，怎由得自己！司马迁在《郑世家第十三》中评析：“以权利合者，权利尽而交疏”，可谓中的之言。
4、《史记》的有关记载印证了文中的四个历史事件。
事件秦立晋君
《晋世家第九》：里克等已杀奚齐、悼子，使人迎公子重耳于翟，欲立之。重耳谢曰：“负父之命出奔，父死不得修人子之礼侍丧，重耳何敢入！大夫更立她子。”还报里克，里克使迎夷吾于梁。吕省、�芮曰：“内犹有公子可立者而外求，难信。计非之秦，辅强国之威以而，恐危。”乃使�芮厚赂秦，约曰：“即得入，请以晋河西之地和秦。”……秦穆公乃发兵送夷吾于国……立为晋君，是为惠公。
可见，文中“且君尝为晋君赐矣”，指的就是上述背景。
事件惠公背约
《晋世家第九》：惠公夷吾元年，使邳郑谢秦曰：“始夷吾以河西地许君，今幸得入立，大臣曰：‘地者先君之地，君亡在外，何以得擅许秦者？’寡人争之，弗能得，故谢秦。”
文中烛之武运用秦晋矛盾，重提“许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”，正是这段历史。
事件重耳过郑
当年，晋公子重耳因内乱怆惶出逃她国，她历尽艰苦，通过曹国、宋》写道：“过郑，郑文公弗礼。”郑叔瞻谏其君曰：“晋公子贤，而其从者皆国相；且又同姓，郑之出自厉王，而晋之出自武王。”郑君曰：“诸侯亡公子过此者众，安可尽礼！”叔瞻曰：“君不礼，不如杀之，且后为载正好印证了文中“以其无礼于晋”的事实。
事件郑楚结盟
有关郑述：
“四十一年，助楚击晋。”
“八年，楚庄王以郑和晋盟，