文档介绍：目录摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第一章绪论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、研究缘起⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯对权力监督与制约问题的浓厚兴趣⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯令人失望的《焦点访谈》⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、文献综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯关于《焦点访谈》栏目的研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯对舆论监督的研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、理论基础⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯自由主义民主理论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯主权在民理论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、研究视角与方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯五、关键概念:舆论监督、硬监督、软监督⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二章《焦点访谈》历史回望⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、《焦点访谈》创立的时代背景⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、曾经辉煌的《焦点访谈》⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.重拳出击,高举舆论监督旗帜⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..领导重视,及时反馈处理得力⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..群众关心,“焦青天”威望树立⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯同行追捧,焦点节目遍地开花⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第三章《焦点访谈》舆论监督“失焦”现状分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、督沟惴锰浮酚呗奂喽奖ǖ狼榭觥正面宣传过多,舆论监督过少⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..权力监督数量过少,软监督充数⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..权力监督级别太低⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..舆论焦点与网络热点相差甚远⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、《焦点访谈》舆论监督的自身缺陷⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯题材选择多为自我重复而非发现新例⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..表达法的问题:文件话语而非媒介述说⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..“政策打手”而非制度完善者⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯阛⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.
三、《焦点访谈》舆论监督“失焦”的原因⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯政府行为主导的传统媒体监督⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..舆论监督遭遇说情与地方保护主义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..网络舆论监督异军突起⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第四章传统媒体在新环境下的舆论监督之路⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、相对主体性与加大舆论监督力度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.相对主体性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..聚焦热点,加大舆论监督力度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、建立健全法律机制使舆论监督有法可依⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯明确舆论监督的对象⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..规定被监督对象的责任和义务⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..保障记者人身安全⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..结帷参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.攻读硕士学位期间的学术成果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
《焦点访谈》舆论监督困境及对策研究摘要传播学专业硕士研究生徐冶指导教师陶红教授年《焦点访谈》诞生,节目针砭时弊,揭露了许多社会生活中的大问题难问题。一时间,节目舆论监督的名号响彻全国,深受领导重视,群众喜爱。可跨过新世纪,很多人都发现《焦点访谈》不像以前那样锋芒毕露了,舆论监督类节目直线下滑。本文就此问题展开研究,集中梳理了年至年这三年“最疲软”的《焦点访谈》栏目。把三年内的舆论监督节目整理归档,统计出监督类节目占全年节目的比例,并统计出其中对权力监督的比例。对权力监督的节目进行考察,主要考察内容为监督对象的行政级别;题材的选取情况;是自发性的题材还是对问题的事后通报;对事情的揭发、当事人批评的程度及节目用语;对事件背后的制度性建设的推动作用等。并与开播之初的《焦点访谈》进行大致的对比,力求发现己逐渐淡出公众视线的《焦点访谈》到底发生了什么。本文还结合年至年网络热点事件与《焦点访谈》节目进行对比,指出《焦点访谈》的舆论焦点已偏离了大众的舆论热点。通过考察发现来自节目内部的缺陷有三:一是选择的题材多是自我重复而非发现新例,二是文件话语式的表述方法,三是只是政策维护者而非制度推动者。文章进一步通过对《焦点访谈》主创人员著作、专家学者专著及访谈录、新媒体涌现带来的变革,以及现行政策的变动下去寻求《焦点访谈》“衰落”现象背后,隐藏的深层次