文档介绍：固信舂软盲
右"KUAKA。education Born to win
2018考研管理类联考写作解析：论证有效性分析及论说文
——跨考教育逻辑写作教研室李俐老师
论证有效性分析Page 1
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺固信舂软盲
右"KUAKA。education Born to win
2018考研管理类联考写作解析：论证有效性分析及论说文
——跨考教育逻辑写作教研室李俐老师
论证有效性分析Page 1
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章， 对该论证的有效性进行分析和评论。
哈佛大学教授本杰名・史华普，在20世纪末指出，开始席卷一切的物质主义潮流将极大冲击人类 社会固有的价值观念，造***类精神世界的空虚，这一观点值得商榷。
首先，按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反映。因此，物质丰 富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造***类精神世界的空虚。
其次，后物质主义理论认为，个人基本物质生活条件一旦得到满足后，就会把注意力转移到非物 质生活，物质生活丰裕的人，往往会更重视精神生活，追求社会公平、个人尊严等。
还有，最近一项对高校大学生抽样调查表明，69%的人认为物质生活可以丰富精神生活，22%的 人认为物质生活与精神生活没什么关系，只有9%的人认为物质生活的丰富反而会降低精神追求。
总之，物质生活决定精神生活，社会物质生活水平的提高会促进精神世界的发展。担心物质生活 的丰富会冲击人类精神世界，只是杞人忧天罢了。
论证有效性分析Page 2
上述题干在推理及论证过程中存在诸多逻辑漏洞，至少包括如下要点：
1、 “物质丰富”不等于“物质主义潮流”的兴盛，作者有偷换概念之嫌。“物质丰富”多指在社会生产 生活要素方面的日益丰盈，而“物质主义潮流”则多指在一定地域、时间内盛行的思想潮流，两者不可 一概而论。
2、 物质的丰富未必“只会”“充实”精神世界，倘若处理不当，也极有可能对人们的精神世界带来消 极的负面的影响。
3、 物质的丰富未必“不可能”造***类精神世界的空虚，作者论断过于绝对。精神世界的空虚与 否还需综合衡量人们对物质和精神的正确态度、认知程度、处理方式等方面的具体情况。
4、即便基本物质生活条件得到满足，也未必会将个人的注意力转移到非物质生活，注意力的侧
回信舂软盲
KUAKAO EDUCATION
重倾向本就是因人而异的特征。
5、 物质生活丰裕之人不必然更加重视精神生活乃至对社会公平、个人尊严等方面的追求。是否 重视或追求上述问题更多地取决于每个人自身的世界观、人生观、价值观、生活际遇、兴趣焦点、关 注热度等多元要素。
6、 关于此次高校大学生的抽样调查，抽样范围、调查方式、样本数量等关键性信息均不明确， 实属样本偏差，显然会在一定程度上影响结论的科学性与严谨性。
7、 调查中仅以大学生为对象也不足以充分代表所有社会成员的真实态度，推论难免以偏概全。
8、 由“物质决定意识”直接推出“物质生活决定精神生活”实属不当类推。前者为哲学问题，后者为 社会问题，两者分属不同层面，不可直接类推。
其余逻辑问题，只要属于题干论证过程中客观存在的，且能言之有理，均为正确。
论说文Page 2
（三）最后，构思