文档介绍：十大虚假广告案例点评
actively carry out the law on civil air defense education, drawn out of the air defense in Pingliang称“促销活动期间购物，买100送20”。消费者在该店购买家电获得赠券再进行消费时，却发现店堂告示中增加了两个附加条件：一是必须购买音响设备柜台的商品;二是必须再次消费满100元，赠券才能抵冲20元。消费者认为不合理。
工商局点评：该家电商店通过媒体发布的广告中，并没有注明“买100送20”的具体条件和要求，当消费购买商品获赠券后，店里再临时附加条件，这种做法违反了《广告法》第9条中“广告中对服务的内容、形式、质量、价格、允诺有表示的，应当清楚、明细”的规定。根据《消费者权益保护法》规定，此行为侵犯了消费者的知情权，同时店堂告示中的附加条件，侵犯了消费者的自主选择权，违犯了《消费者权益保护法》第24条中“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式对消费者作出不公平、不合理的规定”的规定，所作的不公平、不合理的规定，其内容无效。
案例：想减多少减多少?神话!
鄂尔多斯市一美容中心在店堂外张贴广告，内容为：“春季特色项目速效瘦身，一疗程减10~30斤，签约服务”。可实际上并没有“一疗程减10~30斤”效果的依据。鄂尔多斯市一家美体护肤中心称“自然丰胸，一疗程胸围可增大2~8公分”、“10天根除遗传性雀斑，只需做一次，可保终生”、“健康减肥，一疗程可减5~20斤或减腰围2~8公分”。可爱美女士们花了钱后却发现，效果根本没有那么明显。
工商局点评：这两家美容中心在广告中对功效进行了不切实际的夸大，对爱美心切的女士产生了强烈的诱惑和误导，根据《广告法》第4条规定，已构成发布虚假广告行为。
案例：免费美容?宰你!
2009年7月1日，鄂尔多斯市一家美容院为了招揽生意，打出了免费美容的广告。学生汤某、高某信以为真，便来到该美容院接受美容服务。不料美容结束后，该美容院列出清单，向汤某、高某分别收取了198元和582元的化妆品费。两名学生感到上当受骗，遂向鄂尔多斯市工商局投诉，经调解，美容院退还了汤某140
actively carry out the law on civil air defense education, drawn out of the air defense in Pingliang city Building under easy fare, daily special inspection and regulation, overfulfilled the province upper and lower knots of up to 500,000 yuan fee collection tasks. 5, further standardize internal management, improve staff quality. Adhere to the
actively carry out the law on civil air defense education, drawn out of the air defense in Pingliang city Bu