文档介绍：第一页，共二十三页。
主题评价题目
上级政策
重要性
迫切性
圈能力
总分
顺序
选定
降低细胞毒性药物泄漏率
24
34
30
22
110
②
提高月配置药品节余
34
38
32
26
第八页，共二十三页。
环境
人员
方法
其他
收入少
责任感不强
只罚不奖
健康
药架窄小
培训不到位
人员流动性大
培训缺席
工作量大
病区增加
工作人员少
无法结余的原因
低估可结余药品的价值
人员状态
排药时间紧张
人工计算错误
可结余药品排药时间分散
下一环节常有催促
缺少维护
药品摆放凌乱
主动放弃合并
溶媒不同无法合并
工具
PIVAS不能将可节省药品连续打印
病区退药频繁
针筒刻度大计算不便
复杂数字无辅助计算工具
瓶签排序杂乱
情绪
缺少规范的流程
排药时不主动控量
加药时不主动合并
节省药品无专人负责
场地杂乱
环境嘈杂
第九页，共二十三页。
%，因此此项为真因。
第十页，共二十三页。
加药不主动合并、排药不主动控量、缺少规范流程，%，因此此项为真因。
第十一页，共二十三页。
真因
说明
对策方案
评　　价
总分
采纳
提案人
对策编号
可行性
经济性
效益性

由于需要配合流程，排药匆忙，导致破损的增加

40
38
32
110
√
对策一

30
44
18
82
C. 加药不主动合并
由于加药护士及药品流动性大，大多情况加药护士并不主动合并加药

33
36
22
91

38
40
36
114
√
对策二
D．排药不主动合并
可结余与其他药品混在一起，导致排药时一般按照最大需求量排药。

38
30
34
112
√
对策三

26
36
24
86
F. 缺少规范流程
护理人员加药流程和药师排药流程按个人喜好各异，没有统一的标准。

36
34
34
104
√
对策二
、肿瘤科安排专人排药加药
40
36
24
100
√
对策四

38
30
32
100
√
对策三
第十二页，共二十三页。
对策一
对策名称
排药时应放慢速度
主要因
排药速度过快，导致破损率增加
改善前：
排药速度过快，导致破损率增加
对策实施︰
负责人：
实施时间：－：静配排药区
对策处置：

储药框内药品勿堆放过高、过满
对策效果确认：
／周
／周
第十三页，共二十三页。
对策二
对策名称
规范节余药品的加药流程
主要因
护理人员的加药流程各异
改善前：
护理人员加药流程各异，导致不能做到完全的节余药品
对策实施︰
负责人：
实施时间：—
实施地点：静配加药区
对策处置：

（药师与护士交接）
对策效果确认：
／周
／周
第十四页，共二十三页。
对策三
对策名称
将可节余药品单独排药
主要因
可节余药品和不可节余药品混合在一起排药
改善前：
将可节余药品和不可节余药品混和在一起排药导致可节余药品没有节余.
对策实施︰
负责人：
实施时间：—
实施地点：静配排药区
对策处置：

可节余药品排药时主动合并
对策效果确认：