文档介绍：1 浅析中西陪审制度的起源与发展[ 摘要]: 本文主要追述了中西陪审制度的历史发展以及其渊源, 使更多的人能够了解中西陪审制度的起源与发展, 现如今陪审制度在许多的国家已是名存实亡, 他的存废问题成为目前司法、法学界较为热门的话题之一, 本文旨在从中西法律制度与文化的比较中能够使大家有所启发, 进一步健全我国的法律陪审制度, 完善社会主义法制体系, 为建设社会主义法治社会提供一定的理论基础。关键字:陪审制度历史起源历史发展司法公正陪审团概况外国陪审制英美法系正文引言陪审制度是国家机关吸收普通公民参加审判民事、刑事案 2 件的制度。陪审制度在世界各国的司法实践中被广泛应用。根据其形式的不同,分为陪审制和参审制两种。以美国为代表的英美法系,主要采用“陪审制”。在这种制度下, 陪审团负责认定事实, 法官负责适用法律; 以法国为代表的大陆法系采取“参审制”,法官与陪审员之间没有明确的职能分工,他们共同组成合议庭,共同评议案件,投票裁决。陪审制作为公民直接参与司法活动的民主形式和公民权利的保障制度在其产生后相当长的一段时间里受到了众多国家的青睐。然而, 今天陪审制在许多国家已名存实亡, 他的存废问题成为目前司法学界较为热门的话题之一。在我国的司法改革进程中,对于是否保留陪审制的争论也日益激烈。古希腊哲学家曾经认为“凡是存在的就是合理的”,我以为我们可以从它的历史起源与发展这个层面上来剖析他的现实价值, 真正的在理性的法学思维上给予它一种新的历史价值定位。一、西方陪审制度的起源与发展(一) 英美法系国家的陪审制度起源与发展早期的陪审制是在古代审判制度的基础上发展起来的一项诉讼制度, 它最早起源于奴隶制雅典和罗马时代。随着历史的发展, 11 世纪时期陪审理念渗入英国, 亨利二世在位时在司法方面的改革对于陪审制的发展有很大的推进作用。陪审制度的起源可以追溯到公元前六世纪, 古雅典著名的 3 政治家梭伦实行一系列改革, 其中一项措施是设立了被称为“赫里埃”的公民陪审法院[2] 。陪审法官从年满 30 岁的雅典公民中选举产生, 然后按照一定的顺序轮流参加案件的审判。每次参加审判的陪审法官人数大概是法院陪审法官总数的十分之一, 审判结果由陪审法官投票表决, 投票方法是往票箱内投放石子。古罗马的司法审判权最初属于民众大会, 每个案件都由 30至 40 名法官共同审理。法官全部从公民中选举产生, 每年改选一次。[3] 这种民众集体审判模式在某种程度上蕴含了陪审制度的思想文化渊源。这种制度是在特定的历史背景下产生的雅典和古罗马作为西方文化主要发源地, 其政体都是民主政体, 由自由民集体裁决来解决各种事务。这种模式深刻地影响司法活动, 我们认为由全体自由民组成民众大会来行使司法审判权是与当时原始的民主政治体制相适应的必然产物。但这种在当代人看来的优秀文明成果随着历史的发展而销声匿迹——集权的发展不允许这种民主的陪审制度存在。现代陪审制从严格司法制度上讲, 起源于中世纪的英国, 并为其他英美法系国家所承袭。 1066 年, 随着诺曼底公爵成功征服大不列颠, 也把诺曼人在审判中设立陪审团的古老****惯带到了大不列颠。陪审团被最早运用于 11 世纪初英王对全国土地进行清理的过程中。在清理过程中, 国王委派的调查员必须召集 12 名当地知情人彻底查清当地土地情况, 这就是 4 “末日审判”(Domesdaysurvey) 。采取这种制度是出于一种行政目的——加强土地管理。在此基础上英王亨利二世颁布了一系列的法令( 如《克拉灵顿诏令》、《北汉普顿诏令》), 在民事和刑事诉讼中正式确立了陪审制。 1275 年, 爱德华一世颁布《韦斯特明斯特诏令》, 规定所有刑事案件都应通过陪审团提出起诉。 1352 年, 爱德华三世又颁布诏令设立参加审判的陪审团, 从而确立起诉陪审团( 大陪审团) 和审判陪审团( 小陪审团) 相分离的制度。确立陪审制的原因是多方面的:(1 )陪审制的确立是对当时神明裁判(Ordeal) 和立誓免罪(Compurgation) 的否定。神明裁判和立誓免罪其实质是借助一种神秘莫测的超自然力量, 利用这种简单的证明方式来代替审判方式, 这样的审判很难发现事实的真相, 审判结果靠的只是运气。这落后、荒谬的做法必然被理性的方式所取代, 而陪审制解决了这个问题, 因为当时的陪审员具有证人功能, 法院通过陪审员了解案情, 这样判决结果相对公正得多。(2) 陪审制的确立还有其深刻的经济原因。当时英国王室财富匮乏, 而封建领主教会经济实力雄厚, 可与王室分庭抗礼。英王为增加王室财政实力, 一方面在全国推行土地调查; 另一方面通过扩大王室法院司法权来填补时常空虚的国库。陪审制很快成为英国的一种主要的诉讼方式。英国的陪审制在其司法历史中占有十分重要的地位, 其他许多司法制度