文档介绍：1 浅谈正当防卫论文摘要正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度,是法律赋予公民在国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利受到不法侵害时可采取的正当行为, 其目的是鼓励公民与正在进行的不法侵害作斗争, 从而保障社会公共利益及公民的合法权利免受正在进行的不法侵害。但是, 法律赋予公民的这种权利和手段也必须正确行使, 才能达到正当防卫的目的,如行使不当,反而会危害社会,转化成犯罪。因此, 必须对正当防卫作出严格界定, 同时, 为避免其滥用, 对其适用规定了严格的条件, 为保护公民人身安全, 对暴力犯罪规定了特殊防卫的内容。特殊防卫即为了纠正过去司法实践在处理防卫过当案件时普遍存在的一种偏严的倾向, 鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序,新刑法第 20 条对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危机人身安全的暴力犯罪, 规定了对此享有无限防卫权,即公民对此采取的防卫行为造成不法侵害人伤亡的, 不属于防卫过当, 不负刑事责任, 但是法律对无限防卫权的规定, 在保护公民合法权益的同时也导致了法律价值的错位, 对此我们必须予以重视并对之进行妥善解决。新刑法对正 2 当防卫内容加以了扩张,在鼓励公民更好地利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,其积极意义是明显的,但由于立法过于简略, 没有作出明确的界定, 也造成了在正当防卫理论上的争论和实践中的困惑, 特别是罪与非罪的困惑, 因此在行使正当防卫权时必须把握正当防卫中的必要限度和重大损害问题, 以避免造成严重的法律后果。关键词: 正当防卫特殊防卫不法侵害防卫过当一、正当防卫的概念正当防卫属于正当行为中之一种,指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害, 而采取的制止不法侵害的行为, 对不法侵害人造成损害的, 属于正当防卫, 不负刑事责任。正当防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一, 我国刑法学界将这类形式上符合犯罪构成要件, 但实质上不具备社会危害性, 也不具备刑事违法性的行为,称作“排除危害性行为”、“排除违法性行为”或者“排除犯罪性行为”。但是行为人所实施的正当防卫行为不得明显超过必要限度。因此对于正当防卫防卫概念的正确理解有助于我们合理利用和有效保护我们自己的合法权益有重要的现实意义和法律意义. 对正当防卫概念的认识和理解应从以下几点把握: 3 (1) 正当防卫是法律赋予公民的一项权利。任何公民在面对公共利益、公民本人或者他人的人身和其他权利遭受到正在进行的不法侵害时,均有权对不法侵害予以必要的损害。正当防卫作为公民的权利,并不是制止不法侵害的最后手段, 即使在公民有条件躲避非法侵害或求助于司法机关的情况下, 公民仍有权实施正当防卫。换言之, 我国刑法上的正当防卫并不仅仅是一种“不得已”的应急措施,而是鼓励公民与违法犯罪行为做斗争的一种积极手段。①(2 )正当防卫是针对不法侵害实施的正当、合法行为。它不仅不具有社会危害性, 反而对社会有益, 因而受到国家法律的保护、支持和鼓励。(3) 正当防卫除在特定条件下可以对不法侵害人造成伤亡饿不属于超过必要限度外, 一般情况下对不法侵害者的损害都不能明显超过必要限度。因此, 公民在行使正当防卫权时, 都必须符合法定条件, 不允许超过必要的限度, 不允许滥用防卫权利。二、正当防卫的界定正当防卫是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利和手段, 其目的是保障公共利益及公民的合法权益免受正在进行的不法侵害。但是, 公民享有正当防卫权, 并不意味着公民可以任意实施防卫。只有合法的防卫行为才属正当行为, 不负刑事责任。法律赋予公民的这种权利和手段只 4 有正确行使, 才能达到正当防卫的目的, 如行使不当, 反而会危害社会,转化成犯罪。因此,对于正当防卫如何界定, 笔者在此谈一些自己的看法。(1) 防卫必须是针对不法侵害行为。所谓不法侵害,是指对法律保护的公私合法权益进行侵害。不法侵害的性质, 即包括犯罪行为的侵害, 也包括一般违法行为的侵害, 受害人都有对侵害者实行防卫的权利。但是, 是否对一切不法侵害行为都应当实施正当防卫。笔者认为, 正当防卫中所指的不法侵害, 主要是指那些侵害性质严重、侵害程度激烈、危险性较大, 具有积极进攻性的侵害行为。从犯罪性质的侵害行为来看, 针对不法侵害行为实行防卫, 通常是指具有紧迫感的、带有暴力性、破坏性的、能够给客体造成严重损害的那些犯罪。对于一般性的、危害不大的、程度轻微的不法侵害行为, 一般不应用正当防卫的方法来解决, 而应用调解或其他方法来解决, 以达到化解矛盾之目的。总之, 防卫必须是针对不法侵害行为实施。(2) 防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害实行。这个内容包含两层意思: 第一, 不法侵害必须是实际上存在的, 而不是凭主观想象或