文档介绍：《论持久战》全文
问题的提起
(一)宏大抗日斗争的一周年纪念，七月七日，快要到了。全民族的力气团结起来，坚持抗战，坚持统一战线，同敌人作英勇的斗争，快一年了。这个斗争，在东方历史员在抗日斗争中能够尽其更好和更大的努力，也有着重地探讨长久战的必要。因此，我的讲演就来探讨长久战。和长久战这个题目有关的问题，我都打算说到；但是不能一切都说到，因为一切的东西，不是在一个讲演中完全说得了的。
(二)抗战十个月以来，一切阅历都证明下述两种观点的不对：一种是中国必亡论，一种是中国速胜论。前者产生妥协倾向，后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的和片面的，一句话，非科学的。
(三)抗战以前，存在着很多亡国论的争论。例如说：“中国武器不如人，战必败。”“假如抗战，必会作阿比西尼亚〔2〕。”抗战以后，公开的亡国论没有了，但暗地是有的，而且许多。例如妥协的空气时起时伏，主见妥协者的依据就是“再战必亡”〔3〕。有个学生从湖南写信来说：“在乡下一切都感到困难。单独一个人作宣扬工作，只好随时随地找人谈话。对象都不是无知无识的愚民，他们多少也懂得一点，他们对我的谈话很有爱好。可是碰了我那几位亲戚，他们总说：中国打不胜，会亡。厌烦极了。好在他们还不去宣扬，不然真糟。农夫对他们的信仰当然要大些啊！”这类中国必亡论者，是妥协倾向的社会基础。这类人中国各地都有，因此，抗日阵线中随时可能发生的妥协问题，唯恐终斗争之局也不会歼灭的。当此徐州失守武汉惊慌的时候，给这种亡国论痛驳一驳，我想不是无益的。
(四)抗战十个月以来，各种表现急性病的看法也发生了。例如在抗战初起时，很多人有一种毫无依据的乐观倾向，他们把日本估计过低，甚至以为日本不能打到山西。有些人轻视抗日斗争中游击斗争的战略地位，他们对于“在全体上，运动战是主要的，游击战是协助的；在部分上，游击战是主要的，运动战是协助的”这个提法，表示怀疑。他们不赞成八路军这样的战略方针：“基本的是游击战，但不放松有利条件下的运动战。”认为这是“机械的”观点〔4〕。上海斗争时，有些人说：“只要打三个月，国际局势肯定改变，苏联肯定出兵，斗争就可解决。”把抗战的前途主要地寄予在外国救济上面〔5〕。台儿庄成功〔6〕之后，有些人主见徐州战役〔7〕应是“准决战”，说过去的长久战方针应当变更。说什么“这一战，就是敌人的最终挣扎”，“我们胜了，日阀就在精神上失了立场，只有静候末日审判”〔8〕。平型关一个胜仗，冲昏了一些人的头脑；台儿庄再一个胜仗，冲昏了更多的人的头脑。于是敌人是否进攻武汉，成为疑问了。很多人以为：“不肯定”；很多人以为：“断不会”。这样的疑问可以牵涉到一切重大的问题。例如说：抗日力气是否够了呢？回答可以是确定的，因为现在的力气已使敌人不能再进攻，还要增加力气干什么呢？例如说：巩固和扩大抗日民族统一战线的口号是否依旧正确呢？回答可以是否定的，因为统一战线的现时状态已够打退敌人，还要什么巩固和扩大呢？例如说：国际外