文档介绍：不同类型婚姻冲突解决方式对婚姻的影响
贾茹 吴任钢【摘要】婚姻冲突是夫妻生活不可避免的问题,如何解决婚姻冲突更是影响个体婚姻长久、生活幸福的重要因素。因此,本文以婚姻冲突解决的作用为主线,从婚姻冲突解决的研究方法、分型和对婚姻、子女的对婚姻质量的作用,将夫妻冲突应对方式分为建设性和破坏性两大类。建设性应对方式,对婚姻质量有促进作用,包括讲道理、摆立场、支持等;破坏性应对方式,对婚姻质量有破坏作用,包括压迫、控制和回避。二是三分法,即在建设性应对方式和破坏性应对方式的基础上,添加了第三类处理冲突的方法——回避,包括逃避、冷漠、心不在焉等。三是根据量表分析的结果将冲突应对方式对应地划分为若干种方法。比如Margolin等编制的《冲突问卷》将冲突应对方式细化为26种反应,包括问题解决、侵犯/攻击、回避等,但因为将冲突行为划分的过于细致而对研究缺少指导意义。因此,研究者根据这一问卷和自己的研究需要,通过聚类分析等统计手段重新聚合为类别较少的分类系统或者形成新的量表(一般少于6种类型或者因子)。
2婚姻冲突解决对婚姻质量的影响
婚姻质量是评价个体婚姻好坏的主要指标,对个体的婚姻、生活和工作都有重要意义。目前,国内外对婚姻质量的理解主要从主观和客观两个角度出发。从主观的角度理解,婚姻质量表示已婚者对自己婚姻的感性认知和体会,对配偶及婚姻关系的态度和看法,主要包括夫妻对自己婚姻的幸福感和满意度等内容。从客观的角度理解出发,婚姻质量是夫妻之间关系的结构特征或这种特征的具体表现,即婚姻质量是由一系列可测量的客观指标构成的复合体,具体包括夫妻的性格相融、交流、经济安排、性生活和谐、角色平等、信仰一致等等。这是一种对婚姻质量的广义定义,包含了婚姻幸福感和满意度的内容,涵盖了婚姻生活的各个方面。 而婚姻冲突则是影响婚姻质量的一个重要因素。但是以往研究所得到的结论并不统一,Fin-cham认为婚姻冲突对婚姻满意度有破坏作用,它是婚姻不满意、分居和离婚的预测指标。但也有研究者指出冲突在预测婚姻满意度方面的作用很小,因此需要重新考虑冲突在婚姻中的作用。甚至有研究者认为冲突能够促进夫妻之间的关系,提高婚姻质量。
婚姻冲突在夫妻生活中是不可避免的,有时它使夫妻之间的关系恶化,但有时它却是亲密关系发展的重要因素。这是因为在发生和解决冲突的过程中,夫妻需要进行一系列的协商,表达自己的观点,以求达到双方都满意的最终结果。Mackey等人认为只有未解决的婚姻冲突才会加强夫妻之间消极的相互作用,但另一方面如果配偶学会协商和管理他们之间的差异,冲突将提供婚姻发展的机会。因此,不是冲突本身,而是处理冲突的方式才是影响婚姻质量的关键。
杨阿丽和方晓义在研究中国人的婚姻冲突、应对策略以及婚姻质量之间的关系中就发现,婚姻冲突、应对方式分别对婚姻质量都有显著的预测作用,婚姻冲突有显著的负向预测作用,夫妻一方对冲突的建设性应对则具有正向的预测作用。但是通过回归分析发现,在以婚姻冲突为自变量,婚姻质量为因变量的回归方程中,,%的变异。而在应对方式的方程中,,%。可见,冲突应对方式对婚姻质量的解释率要明显高于婚姻冲突。并且在结构方程的分析中,研究者发现,加入应对方式之一因素后,婚姻冲突对婚姻质量的路径系数明显降低,由显著变为不显著,说明了应对婚姻冲突的不同方式在婚姻冲突与婚姻满意度的关系中起中介作用。
正如前文所述,研究者通过对冲突应对方式如何影响婚姻质量的研究发现,不同的冲突应对方式对婚姻质量有不同的影响。其中,讲道理、支持、积极沟通、问题解决等应对方式对婚姻质量有促进作用,被定义为建设性的或者积极的冲突应对方式;而压迫、控制、指责、暴力等解决方法会破坏夫妻之间的关系,因此被定义为破坏性的或者消极的冲突应对方式。
Noller等的研究就已经发现婚姻满意度与冲突应对方式呈高度相关:满意的婚姻中夫妻更多的采用积极的应对方式,婚姻不满意的夫妻则更多的采用消极的应对方式。而张锦涛等人问卷调查研究的结果同样发现夫妻沟通模式对婚姻满意度具有显著的预测作用:建设性沟通这一分量表的得分与婚姻质量的4个分量表得分均为正相关,消极或破坏性沟通的两个分量表得分则与婚姻质量的4个分量表得分均为负相关。国内外关于冲突解决与婚姻质量的研究也都得到相似的结论。
积极的应对冲突有利于婚姻质量的提高,这是因为首先积极的应对方式是建立在夫妻双方愿意讨论、解决冲突这一基础上的,这样夫妻就会主动的表达自己的感受,并且可能相互协调、让步,找到可能解决冲突的方法。这种积极面对问题的态度