文档介绍：旁听庭审心得体会

　　时间：3月21、22日
　　地点：济南市长清区人民法院
　　案件类型：故意伤害、交通肇事
　　通过学院领导、教师的努力，我们有幸于上周三、周四到长清区人民法院去参与法庭旁听。我之前旁听过部分案件，因此在去比较平淡，感觉被告理亏的很明显，没有什么杰出之处。最后就是询问双方与否坚持诉讼祈求和辩护意见，庭审就结束了，我们这次的实践活动也就完毕了。
　　流水账记完了，该写点干货了。
　　在这次旁听庭审中，我感受到了如下多种问题：
　　。我们刚进入法庭的时候，只有书记员一种人，她当时坐在审判员的位置上接受原被告的新证据，然后又转到书记员的位置开始敲字。虽然早所有据说法院“案多
　　人少”，但看到这样一人兼两角的状况还是让我吃了一惊。后来才懂得她是书记员。根据《最高人民法院有关民事诉讼证据的若干规定》第三十九条的规定，证据互换应当在审判人员
　　的主持下进行。而由书记员主持证据互换显然是不符合规定的。
　　。庭审中有几次被敲门打断，大多是由于其他案件的当事人来送她们的文献、证据和案卷材料等。
　　。《中国人民法院法庭规则》第九条规定，旁听人员不得录音、录像和照相。我们同窗中有一位使用电子设备进行了录音。貌似尚有个规定说旁听人员在庭审过程中不得记录，但我们所有同窗所有进行了记录。
　　。两名代理审判员不仅来的很晚，并且在庭审过程中未刊登任何意见，感觉是为了凑数而来。由于审理期限超过了简易程序规定的三个月，因此要转为一般程序，必需构成合议庭，因此随便拉了两个代理审判员来凑数。这样就直接把设立合议庭的目的给规避掉了。
　　。庭审的过程中，审判长接电话一次；被告律师发短信一次，还让法官“稍等”。这实在令法庭在我心中的威严形象受到了损害。
　　通过这次庭审活动，我有如下几点收获：
　　、刊登质证意见要简要扼要，突出核心。庭审过程中，原告当事人刊登过几次意见。也许是未经受过专业训练的缘故，讲的比较罗嗦，搞的审判长有些不耐烦，甚至说出“不就是如何如何??”这样的句式来进行总结。这样的陈述，即便是你占理，如果未能让法官清晰明确的理解案件的状况，那和没说没啥辨别。万一遇到不肯总结的，听不明白就当作没听的法官，那可就完蛋了。
　　，对证据的选择要很谨慎。在质证阶段，原告律师抓住了被告方提供的证据中的一种漏洞，事实上使被告产生了自认的效果。而被告律师显然对此准备局限性，支支吾吾，最后只能以“要和当事人核对”为由搪塞过去。但这也引起了审判长的极大反感，觉得被告律师是在迟延诉讼时间。
　　，应当要想清晰再说。对方刊登意见后，法官让你刊登意见，这时并不像辩论赛同样，就必需立马站起来回话，而是可以查阅一下案卷和证据，并且和另一位律师商量商量，再刊登意见。虽然不假思考脱口而出给人的感觉更显得理直气壮部分，但如果说错给对方留下把柄那可就得不偿失了。
　　总的来说这次旁听庭审的经历还是很不错的，不久乐也很有收获。也的确是运气好，据说其他组的同窗尚有开庭没多会双方就和解了的，搞的程序所有没进行完，所有没法写感想。
　　法庭旁听心得体会
　　今天我在网上观看了法院审判，这让我受益匪浅，我核心有以上几点感受。
　　第一种案件为熊被故意伤害案。本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进行询问查明，并问其与否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们理解了被告人熊**故意伤害，导致被害人王**左侧眼骨骨折，轻伤。然后由被害人宣读起诉书。由于本案案件事实清晰，证据确凿充足，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人阐明自己系自首，并表达对该案民事部分积极补偿，争取宽敞解决。紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言，被害人为轻伤的司法鉴定书。被告人对此表达无异议，法庭调查结束。
　　然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人
　　补偿祈求的证据，其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补贴费、误工费等的有关收据、证明，和祈求获得残疾补偿金的鉴定书，鉴定费用等。
　　接下来进行法庭辩论。由于被告人认罪态度较好，公诉人建议从轻惩罚，因此没有展开辩论，这让我们大呼但是瘾。但是仔细分析一下，也能明白，对这样一种证据确凿的案件，可辩论的空间的确有限。如果被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最后也许弄巧成拙，搬起石头砸自己的