文档介绍：1 基于素质教育的中小学课程改革一、素质教育实践及其思考综观全国范围内的基础教育, 目前地方教育行政、教学研究部门以及广大的中小学学校,在推进素质教育的进程中,主要是在以下几个层面上开展工作: 1 .通过督政、督学,使地方政府部门,至全社会,更多地关注基础教育。不少地方, 由于市长、镇长亲自抓教育, 办学经费有了较大幅度的增长,办学条件得以不断改善,为提高基础教育的办学质量创造了良好的设备条件和外部环境。特别是通过改造薄弱校,取消小学升初中的选拔考试制度, 中考指标按比例拨到乡镇等途径, 使得每个适龄儿童接受平等的教育成为可能。但是, 教育的投入不均衡, 学校建设中有盲目攀比的现象, 以及出台的一些政策、措施不规范,缺少科学论证等,这些问题都有待进一步的研究。 2. 地方课程、活动课程的开发与开设, 为学生的个性发展及兴趣、爱好的培养提供了良好的空问。自 80 年代中 2 期提出基础教育要为地方经济建设服务, 特别是 1993 年国家教委颁行的义务教育课程计划, 明确了活动课程的独立地位之后, 全国各地在探讨结合地方经济文化特点、学校办学条件的优势和师资力员, 培养学生的兴趣爱好乃至特长方面, 取得了一定的成效, 进一步活跃了基础教育的研究和实践工作。一段时期内,“学校有特色, 教师有特点, 学生有特长”的口号此起彼伏, “合格+ 特长”的学生观, “必修课+ 选修课”的课程结构,迄今为止还在发挥着积极的作用。当然,在某些地区、某些学校出现的以“活动课”、“选修课”、“特长生”来全面反映素质教育成果的现象, 应该引起注意。特别是在义务教育阶段, 在小学中低年级,过多地强调“特长”的发展、“技巧”的训练,是与儿童的身心发展规律相背离的。 3 .通过改进对学校、教师和学生的考核措施,特别是取消百分制, 彻底改革对学生的考试评价制度, 极大地减轻了师生的心理压力, 带动了教师的教学行为和学生的学习行为的变化,为还给少年儿童一个健康的学习生涯创造了条件。值得指出的是, 以等级制(优、良、合格、不合格)取代百分制还只是一个量变的过程,本质上仍然保留了等级制, 仍然要把一个学习群体分成三六九等。众所周知, 不同的人先天的遗传素质不同,所处的家庭背景和社会环境不 3 同, 这就从根本上决定了不同的人有着不同的思维方式和知识背景。我们没有理由, 而且也不应该以某几门学科的学习成绩把他们划分成若干个等级,无论是百分制还是五分制, 亦或等级制。尤其对于一个无论是身体还是心理正处于发展初期, 自尊心、自信心还只在朦胧状态中的小学生,“等级”的激励和促进作用是微不足道的。天长日久, 他们体验到的更多的是对自我能力的失落和对学习的恐慌以及对外部世界的自我封闭。实际上, 对中小学生的调查结果表明, 绝大多数学生( 包括学习成绩优异的学生) 在面临教师公布考试成绩时, 其心理感受总是紧张和恐惧。现在的问题是“有没有更为合理的手段来反映学习者的发展状况? ”答案是肯定的。这种“手段”来自于对“发展状况”的理解。首先, 一个人的发展状况是多侧面的, 不同的侧面性质不同, 不具有可加性, 具体到学习者在某一门课程上的学习状况也不例外, 混淆各个侧面, 以单一的分数来反映学是错误的;其次,一个人的发展状况是动态的、过程式的, 每个学年只对一、两个时间点上的性状做分析, 不仅不足以反映对象的全貌,而且会以偏概全。因此,在对儿童的学习状况的评估中,应在取消等级制的基础上做好以下两项工作: (l) 评估项目多元化。以语文学科为例, 可以从学生的听、说、读、写等多方面对其语言发 4 展状况作出描述; 而数学学科, 则应从数与计算、量与测量、方程与关系、空间与图形、统计概率以及运用数学解决问题等角度加以考察。还可以在学生集体合作解决问题的过程中, 关注学生的合作精神: 是否是一个好的合作者?能否虚心听取同伴意见?能否积极提出自己的观点?等等。(2) 评估时间过程化。这里首先要明确一个人类长期实践所公认的命题: 除非教师存在某种偏见, 事实上, 教育者通过日常观察, 对学习者的评价结果, 要比一、两次考试更能反映受教育者的发展状况。因此, 新的评估制度, 要求教师更多地关注学习者的日常学习行为。如果每一个课程实施者能在上述框架上,去全面地、客观地描述学习者的学习状况, 我们有理由相信, 学校的教育教学工作有可能进入一个良性循环的轨道,师生关系将会有一个根本的改观。 4 .通过调整课程内容,改进课堂教学,向 40 分钟要效益, 从而达到减轻学生过重的学业负担, 提高教学质量的目的。近一二年来, 不少地方教育部门提出“改进课堂教学是实施素质教育的核心”, 这是一个十分可喜的现象。正如前面已经提到的, 一段时期内, 一些地方和学校, 由于认识上的偏差,形成了一种观点,以为