文档介绍：会车时未变近光灯，导致损害必须赔偿
读者秦惠萍:
三个月前的晚上,我驾驶三轮摩托车回家途中,遇黎某驾驶小轿车相向而来,由于其没有将远光灯变换为近光灯,致使我在强光下无法看清道路,虽然已经减速,但还是连车带人翻入了路边会车时未变近光灯，导致损害必须赔偿
读者秦惠萍:
三个月前的晚上,我驾驶三轮摩托车回家途中,遇黎某驾驶小轿车相向而来,由于其没有将远光灯变换为近光灯,致使我在强光下无法看清道路,虽然已经减速,但还是连车带人翻入了路边水沟,左腿骨折。事后,我要求黎某赔偿医疗费用,遭其拒绝,理由是其所驾小轿车与我的三轮摩托车并没有接触,造成如此后果,完全是由于我自己操作不当。黎某的说法对吗?
江西省兴国县人民法院颜东岳:
黎某的说法是错误的,其应当承担主要赔偿责任。黎某的行为已具备承担侵权损害民事赔偿责任的构成要件。一是黎某在会车时未变换车灯违法。《道路交通安全法实施条例》第四十八条第(五)项规定:“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,机动车遇相对方向来车时,夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯,在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。”黎某恰恰是在会车中,没有将远光灯变换为近光灯。二是黎某存在过错。黎某应当预见到拒不变光会造成对抗方视觉上的盲区,极易酿成交通事故,却因疏忽大意而没有预见,或者轻信可以避免,即黎某具有主观上的过失。三是你受到的伤害与黎某没有变光之间存在因果关系。
此外,你必须自负一定责任。当你发现黎某没有变光而又无法看清路面之后,只是减速继续前行,而未采取更加有效的措施(如停车等待)以预防不测,即过于自信能够平安通行。《侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”
安徽六安 两货车相撞致3人受伤
9月21日20时许,在安徽省S203省道六安市木厂段发生一起道路事故,一辆货车追尾撞上停放在路边的另一辆货车,致3人受伤,直接财产损失5000元。
事发当时,邢某驾驶的重型货车因需要加水,于是停到路边一户人家门口。此时,姚某驾驶重型货车沿203省道行驶,当行驶至250公里800米处时,为了避让其他车辆,操作车辆失控,冲出道路,撞到邢某的货车上。交警部门认定姚某负全部责任。
利辛“”交通事故
致10人死亡
9月24日凌晨1时19分,一辆重型半挂牵引车行至亳州市利辛县城关镇延陵大道与富强北路交叉口,同一辆载乘37人的大客车交叉相撞,当场造成9死29伤;两天后,事故中的重伤者石某经抢救无效死亡。此次事故共造成10人死亡。
一位伤者家属告诉记者:出事的大客车从浙江萧山开往亳州利辛方向,车上的乘客许多是在萧山、杭州等地打工的亳州、利辛籍农民工,大多是回乡秋收的。
由于事故发生后,一些乘客及物品落入水中。为查明水下是否有遇难人员以及重要物品。9月25日,阜阳一救援队带上潜水设备,在事故现场附近水域进行长时间、大面积搜寻,但并没有新的发现。
大货车撞断桥栏翻落加塘溪
9月13日凌