文档介绍：
三国人品排行 武术人品《三国》
凌统的“左右”不该配剑 不过，在战场拼杀的士兵，他们往往拒绝“挺剑刺扎”，而偏爱“抡剑劈砍”。这一现象看似惊奇，其实是有道理的，它和人〔包括动物〕面临危急时的心理本能有关。什么心理本能？自我爱护的本能。这种本能表此时此刻行为上，便是运用威吓的动作去恐吓对方、激昂自己，借此到达自我爱护的目的。在剑的劈砍和刺扎这两个动作中，劈砍是顺应这种心理本能的，劈砍威猛难挡，具有远胜刺扎的骇人气场，能给人更多的平安感。要印证这一点并不困难，你找两把与古青铜剑等长〔几十厘米〕的桃木剑，和同伴各持一剑打模拟战，我保证你拿起剑来就会连劈带砍的，劈砍八次也不见得做出一次刺扎。不信，你就去一试。 劈砍的气场来自这一动作的沉猛力道。我们知道，任何力气都不行能是无源之水，劈砍所以能发出沉猛的力道，是由于劈砍是个抡动胳膊的动作，能借助身体的惯性发力。相比劈砍，刺扎动作无惯性可借，力气要弱许多，在搏杀中假设想发出致命的一刺，必需靠近敌方出剑，这样做无疑很危急。再有，持冷兵器肉搏，很少能一剑干掉对方，胜利的击杀往往来自一连串的动作组合。在这一点上，劈砍的优势又显现出来，劈砍因为有惯性可以利用，兼之剑身的运动轨迹为弧形，不走直角，因此能够很顺畅地一个弧形接下一个弧形做出“斜劈接横劈接竖劈”的串联。刺扎那么不行，刺扎纯靠肌肉收缩发力，借助不上惯性，连续的刺扎要凭借胳膊在直线上做来回的伸缩，每刺一次肌肉收缩一次，即特别累人而且速度也来得慢。刺扎动作只有与劈砍动作组合起来，才能发出令敌手纷繁芜杂的连续攻击。 或许有人说，剑本身有刃，既然士兵偏重劈砍，那么就把剑当刀使去劈砍吧，这又有什么不好？ 我说，假设剑身是弧形的，把剑当刀使的确没什么不好。问题是，剑身是直的，把直身的剑做弧形劈砍，因为剑身与运动轨迹之间有很大的夹角，会对持剑的手腕产生一个很大的反作用力。还有，当劈中敌手时，剑刃简单吃进人体，拔出来费劲。由此大家可以看出，剑要想淋漓尽致地发挥劈砍功能，形制上的改革势在必行，该把剑身改造成弧形的――减弱对手腕的反作用力，幸免劈中后过深地吃进人体。看到这里大家确定要笑了：弧形的剑，不就是刀吗？没错，是刀。刃身为弧形的刀，恰好幸免了直身剑的两个缺陷。所以后来，天底下任何一种用于战场上的刀，不管是中国古代士兵用的腰刀、朴刀，还是日本刀、阿富汗弯刀、蒙古弯刀，刀身都没有直的〔当然，任何一项改革都非一蹴而就，当汉代造出第一批铁刀时，刀身仍旧是直的〕。 或许又有人说：“既然直身的剑不适于劈砍，为什么还容忍它在战场上从春秋厮混到西汉？早该把它改成易于劈砍的形制啊？” 唉，假设事情能这么简洁就好了。 铁代替青铜，刀代替剑 古代兵器的演化历史告知我们，兵器形制的改革须要一个过程。另外，对剑的改革所以迟迟拖了五六百年无法进展，并非缺乏好的创意，关键是找不到适宜的材料。没有适宜的材料，任何高超的创意都只得束之高阁。 大家知道，在西汉以前，用来制造兵器的材料是青铜，不管剑还是矛、戈、戟，无不由青铜打造。虽说当时比青铜更相宜造兵器的铁并非没有出现，但由于铁矿尚未广泛