文档介绍：合理利用国际法打赢“中美贸易战”的论文合理利用国际法打赢中美贸易战今年 9 月,美国政府通过了轮胎特保案,引发中美贸易的信任危机。对于中方来讲,打赢中美贸易战,确保中国企业经济利益。就要利用好国际法武器,在合理、合法的程序下伸张正义。一、轮胎特保案的国际法依据及其本质 2001 年我国刚迈入 dash; 劳动密集型产品相区别,在本次案例中,轮胎作为资金密集型、技术密集型产品正在成为新一轮受害者。这说明,继劳动密集型产品之后,资金密集型、技术密集型产品将成为未来美国实施贸易保护主义的对象产品,如果中国出口的其他中高端产品损害到当地产业的利益,美国同样会挥起贸易保护的大棒。历史上,美国就曾针对资金密集型、技术密集型产品打压过德国、日本等国家。而且从数据上看, 2009 年上半年中国产品遭贸易调查数量较 2007 年上半年几乎翻了一倍。因为贸易调查往往比出口限制措施早 12 个月至 14 个月。这预示着 2010 年将出现一波新的贸易保护主义浪潮。此为远虑。再看近忧。轮胎特保案对中国影响最大的自然是整个中国轮胎产业。 2008 年,中国轮胎有 40 %出口,其中又有 30 %是出口到美国。美国对中国轮胎加征高额关税,意味着中国轮胎将失去美国市场,有 10 万人可能因此失业,损失约 20 亿美元出口额,直接造成 12 %的轮胎产能过剩。而从国际市场的角度来看,奥巴马的裁决鼓励了美国国内诸如钢铁、服装纺织品、鞋类等劳工组织对中国产品发起反倾销调查的信心;另一方面,由于美国在世界上的巨大影响力,其他国家可以直接援引美国的这一制裁方案,对中国轮胎出口征收同等关税,从而使中国的轮胎失去世界市场。首先,我们要对国际法有个全方位的认识。国际法是在为正义而进行的抗争中不断得以发展、完善的。如果我国手握正义而不去伸张,不符合大国的形象。况且,这项条款是在特定历史环境下的产物,本身就是集歧视与不公正于一身的不正常协议。如今中国的市场经济国家地位已得到越来越多的国家承认,而金融危机给各国带来的负面影响需要相关国家更真诚地合作,为了遏制如今全世界所警惕的贸易保护主义,倡导更自由、公平、公正的贸易环境,我国理应采取相关措施。其次,我们要基于条约法的解释规则对特保措施的有关条款严格加以解释,从而消除特保措施设计上的瑕疵对我国造成的影响。条约法中规定, wto 各项协议是一个大的整体,在解释某个协议时,其他相关协议都是可供参照的上下文。无论是保障措施还是特别保障措施,都是针对公平贸易所采取的行动,它与反倾销措施和反补贴措施所针对的非公平贸易,是有本质区别的。因此,《保障措施协定》与特别保障措施之间应为普通法与特别法的关系。如果在特别法没有详细规定时,应当适用普通法的规定。于是,如果我们严格解释特保措施的启动和实施程序,便可将其限制条件明确化。例如,可以通过要求启动特保措施的外国政府提供尽可能详实的相关说明和数据,在一定程度上对采取特保措施的任意性予以限制。再次,我们需要争取遭遇特保措施调查产品的进口商和调查国消费者的支持,加强与立案国( 地区) 调查机关的磋商,尽最大限度将特保措施( 对我国出口产品的数量限制或提高关税本文由论文联盟收集整理) 的限度控制在中国企业可以接受的范围。历史上,中国就曾分别与欧盟、美国签署了《中华人民共和国与欧盟