文档介绍：2014年1月16日星期四
A28 相对论责编郭钦美编王晔晖
OPINIONS
■新闻对对碰■■观点集装■
“茅台成本 40 元/斤”
背后的真问题
在中央出台“八项规定”、“六
项禁令”、限制“三公消费”等背景
《华西都市报》报道,14日上午,凉山州冕宁县复兴镇建设村召开 2013年分红大会,分红金下,茅台、五粮液等高端白酒仿佛
额达 。现场,重达 312斤的人民币现金一捆捆整齐地放在台上,340余户入股村民在一夜之间跌下神坛,价格几近腰
排队领钱,最多的一户领到了 30万元,最少的也有近万元。有村民说,数钱数到手都软了。斩。近日,更有业内人士爆出,一斤
茅台酒的成本不过 40元。
无论从哪个角度来看,指责茅
台定价虚高都是个伪命题。白酒行
期待农民“土豪”来得更猛烈现金堆不出童工事件的“遮羞墙”业是一个非垄断市场,只要不违背
木须虫(公务员):事实上,单纯从便利性来看,大张旗鼓地温国鹏(法律工作者):“土豪村”的村民固然让人羡慕,但某一个村国家法律,定价主导权在企业。而
这么分现金,劳神费力,仅看守就花了 7 个村民,远不及直接打庄经济的发展、村民的生活富裕并不代表着农村经济的快速发展和所有这个伪命题背后的真问题却是与其
到账户上简单。但就吸引眼球与满足村民赚钱的喜悦来说,没有农民的脱贫致富,相反,这会以一种更强烈的对比彰显出某些农村贫困指责茅台为什么定价这么高,不如
什么比壮观的场面与红通通的人民币所具有的手感, 来得更富的现状。就像现在的凉山“土豪村”分钱一样,更大作用是让这些日子炒想想定价这么高,为什么有人买?
冲击力。当然,这并不是村民好显摆使然,相比一些真正的土豪得沸沸扬扬的“凉山童工”事件变得更加引人注目,让我们更有理由对后到底是哪些人在买?
挥金如土或大肆炫富,这更多地含有投资与回报的纯粹喜悦,其者的遭遇表示同情。分钱的“土豪村”或许可以作为农村经济发展的标——张涨(《广州日报》)
真正的价值在于表明, 农民一样可以从农业产业中获得充分的志,成为政府值得夸耀的政绩,但“凉山童工”却戳在了义务教育和政府
效益。所以,“论斤分红”不止是农民的广告,更是一则农业的广扶贫的双重痛处,“土豪村”再光鲜的“现金墙”也难以成为因“凉山童工”
告,其真正刺激眼球的并不是分到农民手上的钱,而是当下很多而满脸羞愧的当地政府的“遮羞墙”。毫无疑问,与其关注“土豪村”那令
农村“空心”、土地荒芜的强烈反差。“论斤分红”或许只是个案, 人羡慕嫉妒恨的“现金墙”, 不如多关注一下那些让人怜惜的“凉山童“不问爸妈问百度”
但其背后新型的农业生产与经营方式, 正在推动三农的嬗变与工”。公众固然需要追问,而政府当然更应扪心自问:同样是在凉山州,为割裂人际交流
转型。据报道,建设村成立了农旺合作社,下设养殖公司和投资何农村之间的贫富差距会如此大? “土豪村”的发展模式能不能应用到 1月 13日,广州市电视家长学
公司,进行合法的土地流转。村民入股后,不参与管理,不论合作“凉山童工”所在的村子? 今天“土豪村”兴高采烈分钱的一幕能不能在未校第四期在广州市妇联录制,讨论的
社盈亏,保证年底分红。去年 12 月召开的中央农村工作会议强来的某一天在其他村子上演? 在这个过程中,