文档介绍：安提瓜诉美国网络赌博服务争端评析的论文摘要: 2005 年 4月,ative defense) 时, 有义务证明其被认定为违法的措施符合所援引之抗辩的要求, 而在 gats 第 14条(a) 款下, 这意味着被投诉方必须证明其措施对于实现有关公共道德或公共秩序的目的而言是“必需”的; 但它并无义务也不可能证明没有合理存在的替代措施以实现其目的。总之, 被投诉方应对其措施的必要性提出表面证据,即通过提出相关证据和主张, 使专家组得以在特定案件中根据需要权衡的各种因素对被投诉的措施加以评估。如果投诉方提出一项它认为被投诉方本可以采取的与 easures affecting the cross-border supply of gambling and betting services (plaint by antigua and babuda), report of the appellate body, ber 2004. ② see bling, sunbin/stories/gaming/2004/mar/24/516580670. html. ③前引①, 专家组报告,第 段。④ see jonathan gottfried, the federal framebling, richmond journal of labling, sunbin/stories/gaming/2004/mar/24/516580670. html. ⑧ see m. matsushita et al., the itments in trade in services: explanatory note, mtn. gns/ber 1993); services sectoral classification list, note by the secretariat, mtn. gns/p, paras. 115 — 119; appellate body report on korea-various measures on beef, para. 156. (15) 前引①, 专家组报告,第 — 段。专家组对这两个概念的定义是:“公共道德”是指由一个共同体或国家所维持、或代表该共同体或国家的各种关于正确和错误行为的标准;“公共秩序”是指通过公共政策和法律所体现的对社会根本利益的保护, 除其他外, 有关根本利益可能涉及法律、安全和道德的标准。同上,第 、 7 段。(16) 前引①, 专家