文档介绍：洋务运动的历史作用_浅析洋务运动的历史作用
浅析洋务运动的历史作用
张美英
土右旗美岱召中学 内蒙古包头014000
笔者认为，洋务运动的弊端当然不容小视，但总的来说，它还是完成了它的历史任务——促使中国资本主义的“发洋务运动的历史作用_浅析洋务运动的历史作用
浅析洋务运动的历史作用
张美英
土右旗美岱召中学 内蒙古包头014000
笔者认为，洋务运动的弊端当然不容小视，但总的来说，它还是完成了它的历史任务——促使中国资本主义的“发生”。
洋务运动 近代工业化 中国早期现代化
兴起于19世纪60年头而止步于19世纪末的清末“洋务运动”所起的历史作用，始终是学术界探讨比较热情的问题。虽然以前的历史学者也确定了它的主动性，但是相比之下，却更留意它的缺点和不足，以致于把1895年清军北洋舰队全军覆没、中国战败看作是“洋务运动”完全破产的标记，贬低了它的历史作用。笔者认为“洋务运动”是中国近代工业化的开端，亦即中国早期现代化的第一阶段。“‘中国近代化’与‘中国早期现代化’基本上是内涵相同、可以相互替换的历史概念，只不过前者顾及表述传统、突出其历史性，后者涵纳新学、注意历史与现实的联系与贯穿。”
“洋务运动”产生于中国由闭关锁国到被迫开放这一特定的历史时期，也就确定了“洋务派”自身的两重性。传统史家认为洋务派代表人物奕、曾国藩、左宗棠、李鸿章等是封建性、保守性非常深厚的历史人物。笔者在此不想对这一问题做过多的争辩，只想提示一下持这种观点的史家，他们是否留意到了当时中国特别的国情。那时的中国是一个封建性特殊深厚的国家，像奕、曾国藩、左宗棠、李鸿章这样的开明地主可谓是凤毛麟角。试想在这样的一个国家里兴办洋务是何等的艰难。因此，我们不能对洋务派及“洋务运动”的期望过高。所以，严格的说，历史所给予洋务派的任务是促使中国资本主义的‘发生’，而不是中国资本主义的‘发展’。洋务派是不是完成了它的历史任务呢？应当说，基本上完成了，事实俱在，毋庸讳言，至于完成得好还是不好，那是另外的问题。”
在太平天国运动和其次次鸦片斗争后出现的洋务派，不得不承认英法“大炮之精纯，子药之细巧，器械之显明，队伍之雄整，实非中国所能及。”更抱着“灭发捻为先，治俄次之，治英又次之”。这种镇国内、御外侮的主观意图，洋务派起先兴办军事工业。但是，也正是军事工业的兴办，吹响了中国近代化的号角。综观这一时期的国际形势，英国、美国等欧美强国已完成工业革命；“在明治维新前，这样的活动也不同程度地在西南各强藩渐次进行。”把军事工业的创办即国防近代化看作是中国近代化的弊端，就在于它的生产与以往的生产有质的区分，即由手工变成了机器。而在江南制造总局，“华匠学徒，按日点工给价”，“内地工匠，小工则人无定数，视公务之缓急为衡；价有差等，较技艺之优劣为准”， 随着军事工业的运行，“非铁不成，非煤不济”成为洋务派官员的共识，由此引发了洋务派创办民用工业的高潮。
笔者认为，这一举动意义非同小可，它不仅引发了中国资本主义的产生，并且