文档介绍：法学专业实****报告：法学专业实****报告总结
法学专业实****报告：法学专业实****报告总结
实****人：聂婷妍专业：法学实****地点：岳麓区人民法院
实****时间：XX年11月20日～XX年12月26日
年级：XX级班级：距符合被告所提的GB50180-93强制性国家标准和〈〈长沙市城市规划治理方法〉〉，对原告的合法权益并不构成损害。而且，规划治理局供应了相关证据证明“亚大数码港”不适用〈〈长沙市城市规划治理技术规定〉〉。
3：原判结果
合议庭经过屡次合议争论，做出判决：判定规划许可，驳回诉讼恳求。
本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。通过对本案的审理，我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。假如有民告官的行政案件原告胜诉了，媒http://.，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法治的社会不应当存在这样的现象。假如行政机关的详细行为违法了，它就应当担当相关责任。中国的行政诉讼之所以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区分开来，相互制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所以才会有这种状况的消失。在本案中，我觉得法院或多或少受到行政的影响：法院虽为司法机关，可其办公建筑用地、宿舍用地都得经规划局批准。

二：几起用简易程序审理的刑事案
这是我第一次观察简易程序在审理案件中的详细运用。这些案件案情清楚、事实清晰、证据充分、争议不大，岳麓区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。
通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面掌握得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改良。
三：一收废品公民诉长沙市公安局岳麓区分局行政不作为案
本案案件由来：XX年，本案的原告在清理从中南大学收购到的废品时被废品中掺杂的***炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此***受伤，经签定为四级残疾。事发报案后他将余下***交给被告长沙市公安局岳麓区分局，要求其查出该***出处，而被告称无法查出***出处。原告遂向法院提出诉讼，诉讼恳求为要求被告赐予原告一个关于***出处的明确的书面结论。

因本案尚未审结，故无法得知法院将会如何宣判。在此案中，通过了对此案原告训练背景、文化水平的了解，我感想颇多：外表看，原告是一个以收废品为生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器维护自己的权益，这说明我国公民的法律意识在不断地加强，法治的思想已经渐渐深入人心。然而从深层次来看：一方面也正是由于原告的文化水平不高，使得他不能更好地运用法律武器来维护自己的权益———他不知道托付代理人，不知道收集对自己有利的证据呈给合议庭，他甚至不知道公安局的行为在法律上叫“行政不作为”；另一方面，公安分局