文档介绍：刑事法律意见书
【第1篇】刑事法律意见书（盗窃案）
X X县人民检察院、尊敬的检察官：
X X X律师事务所依法接受犯罪嫌疑人X X亲属的委托，指定我作为其审查起诉阶段和法院审判阶段的辩护人。通过会见犯罪嫌疑人及查阅相关案卷，辩生活环境的影响，没有意识到到此次行为是涉嫌盗窃行为。
5、x x具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。
综上，辩护人认为x x的盗窃行为主管恶性不大、犯罪情节轻
微、且造成的社会危害性较小，并具有法定或酌定从轻处罚情节，对其可以不予起诉、不判处刑罚或给予较轻的处罚。
以上意见希望检察官及公诉机关能予以采纳，非常感谢。
辩护人：XXX
20xx年xx月xx日
【第2篇】刑事法律意见书（贩卖毒品案件）
x x市人民检察院：
x x律师事务依法接受贩卖毒品案件嫌疑人何某家人的委托，指派徐晋红律师为何某在审查起诉阶段的辩护律师，本律师认为对何某的行为应当定性为非法持有毒品罪。现提出如下法律意见，请贵院予以考虑：
x x市公安局并公诉字（20 x x） 000317号起诉意见书认定嫌疑人何某在20 x x年2月、3月两次贩卖毒品给张某没有事实与法律依据，对何某的中间行为定性为贩卖毒品罪不符合法律规定。
一、侦查机关认定20 x x年2月何某贩卖毒品200克给张某没有证据。
侦查机关认定20 x x年2月何某贩卖200克毒品给张某，即没有何某收取毒资的证据，也没有查获的毒品，更没有对毒品的鉴定，仅以口供定案不符合刑事证据规则。
二、侦查机关认定20 x
苯丙胺定性错误
本案中，何某不是毒品交易直接当事人，其是为张某寻找介绍
毒品卖主，其作用为居间介绍人，其在 20 x x年3月收到张某的钱全部转给何秀川。
居间介绍人为吸毒者介绍卖毒者，帮助吸毒者购买毒品的。在这种情况下，居间介绍人的行为在客观上虽然对卖毒者的贩毒活动起
到了帮助作用，促成了毒品交易，具有一定的社会危害性，但从主观上看，居间介绍人并没有帮助卖毒者进行贩卖毒品的故意，而仅是为
了帮助吸毒者能够买到毒品，使其达到消费毒品的目的。因此，原则上不能以贩卖毒品罪的共犯论处。对此，最高人民法院的《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中也明确指出：有证据证明行为人不是以营利为目的，为他人代买仅用于吸食的毒品，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定数量最低标准，构成犯罪的，托购者、代购者均构成非法持有毒品罪。该规定表明，即便是为吸毒者向贩毒者代购毒品的，只要不是以从中加价牟利为目的，都不能以贩卖毒品罪的共犯论处。如需定罪处罚的，也只能以非法持有毒品罪追究刑事责任。
本案中张晓杨杰购买毒品用于自我吸食，何某为其联系毒品卖主，其应当与张某构成非法持有毒品共犯。
另外，侦查机关在20 x x年2月发现有毒品犯罪嫌疑后，不及时查获，20 x x年3月的毒品交易有诱惑侦查的嫌疑。
辩护人认为，何某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法应予以从轻处罚；其交代何秀川的行为应当认定为立功。本案涉案毒品全部查获，没有造成重大社会危害，何某系初犯，希望贵院予以考虑以上情节。
请贵院明查。
X X律师事务所律师
徐X X
20 xx年7月4日
【