文档介绍：.读 书.
其棺视之，无所见，唯有竹筒一枚。帝疑其弟子 "汉书》刊误一则
窃其尸而藏之，乃收$，捡$$$。
据可校正《正义）引文讹误两处 .读 书.
其棺视之，无所见，唯有竹筒一枚。帝疑其弟子 "汉书》刊误一则
窃其尸而藏之，乃收$，捡$$$。
据可校正《正义）引文讹误两处 ：
（1） “还见言之”之“见”当作“具”。“见”虽 □杨延平
可理解为“使者回去后觐见皇上并说了这件事”，
但颇嫌迂曲，不如“具言之”文从字顺。“具言”同 班固在《汉书*贾谊传》中，将贾谊“数上疏
义连文。
陈政事”（中华书局1962年版，第2230页）的奏
（2） “捕验间”之“间”当作“问”。“验问”同 疏，“掇其切于世事者”（第2265页）节录为《陈政
义连文，谓“查问”-“验”本字作“頛”，《说文》: 事疏》。疏中云：“惠王，亲兄子也；今之王者，兄
“頛，问也。”）史记》、《汉书》中多以“验问”连文，
子之子也”（第2239页）。然而今本《新书*大
如《史记*孝武本纪》：“天子使使验问巫锦得鼎 都》却为“惠王之子，亲兄之子也。今之王者，兄
无奸诈。”）史记•孟尝君列传》：“愍王乃惊，而踪 子之子也”（王洲明、徐超:《贾谊集校注》,人民文
迹验问。”《汉书*景十三王传》：“天子遣大行骞 学岀版社1996年版，第40页）。《汉书》为“惠
验问。”）汉书*王尊传》：“尊闻之，遣吏收捕验 王”，今本《新书》作“惠王之子”，两相矛盾，其中
问，辞服。”《太平广记》作“捡”，亦“验”字形误。 一处记载应有误。
“捕”上疑本有“收”字，盖因“枚”、“收”二字相近 颜师古在《汉书》“惠王，亲兄子也”的注中
而为后人所误删。 云：“惠王，齐悼惠王。”（第2240页）齐悼惠王刘
（作者：江苏省南京市南京大学文学院博士 肥是刘邦的庶长子，为文帝之兄，非为文帝之兄
研究生，邮编210023）