文档介绍：论国际投资仲裁中非投资国际义务的适用进路的论文摘要: 国际投资仲裁案件中已涉及到国家在环境、人类自然与文化遗产保护和人权等方面以维护公共利益为目的的非投资国际义务。如何在国际投资仲裁中适用这些国际义务, 协调、解决它们与国家投资条约义务间的冲突, 有两种进路: 一是适用有关国际法规则; 二是适用国际投资仲裁实践中逐渐出现的规则。通过这两种进路,可以使维护公共利益的非投资国际义务在国际仲裁中得以合理地适用, 实现维护外衡。关键词: 国际投资仲裁; 非投资国际义务; 适用进路各国普遍认为, 吸引国际投资是发展国家经济的最重要手段之一。为此, 各国间制定了大量的国际投资条约来促进和保护国际投资。到 2008 年中期, 国际社会中已经有超过 2 600 个双边投资条约(bilateral investment treaties, 以下简称 bits), 而且规定包含类似 bit s 中投资保护条款的国际自由贸易协定的数量也在不断地增加。(注:see unctad,iia monitor (2008),at http///en/docs/ple, hoann, international investment agreements, business and human rights: key issues and opportunities, iisd publications, feb. 2008; human rights, trade and investment, report of the un high missioner for human rights, 2003, e/.4/; ré mi bachand and sté phanie rousseau, international investment and human rights: political and legal issues, rights democracy publications, 2003 ; . economic and social council ,sub-m. on the promotion of human rights, report of the high missioner for human rights, trade and investment, . doc. e/.4/ (july 2, 2003).) 从国际投资仲裁实践来看, 目前与国家的投资条约义务发生冲突的其他方面国际义务主要集中在国际环境法、人类自然和文化遗产保护与国际人权法等国际法领域。(注: 如 2000 年的“ myers 公司诉加拿大案”和“ santa elena 公司诉哥斯达黎加案”涉及被诉国家的国际环境义务;“ 1992 年的 spp 公司诉埃及案”涉及保护人类文化自然遗产的国际义务;2003 年的“ sue z 等诉阿根廷案”、 2008 年的“ glamis 公司诉美国等案”涉及国际人权义务。) 国家为履行这些方面的国际义务, 实现其所维护的公共利益(注: 公共利益既可以指国家以及它的成员的共同利益, 也可以包含人类的共同利益。 see black ’s lae