文档介绍：创新型区域测度指标体系研究评述
[摘要]研究创新型区域测度指标体系，应该在对国内外创新型区域理论研究和建立理论探究的根底上进展。只有这样，才能构建一套综合的真正意义上的测度指标体系；才能讨论测度指标构建原那么、构造框架、功能定位；才能。研究结果说明，区域间的rd活动消费力差异在某种程度上印证了中心——边缘范式，确实存在显著的有利于rd活动的聚集经济。ribavilanva和leydesdrff(2001)利用其提出的区域创新体系系统性评价模型对西班牙加泰罗尼亚地区的区域创新体系进展了评价。评价结果说明，该区域创新体系还不能被认为是一个(以知识为根底的)创新体系。evangelista等(2002)通过深化分析意大利的创新调查数据，认为严格意义上的区域创新体系只出如今一些界限清楚的区域。在大多数意大利地区，系统交互以及相应主体之间的知识流动简直是太少、太弱，不能说明有创新系统存在。kyrgiafini和sefertzi(2022)调查了希腊成功施行欧洲区域创新方案的三个一级区域(即entralaednia、esternaednia和thessaly)创新体系的运行轨迹以及发生的各种变化。基于观察，该研究证实了借助这些创新方案施行的欧洲区域政策已经显著加强了参与地区的区域创新体系。ke等(2022)根据区域创新系统方法对北爱尔兰的创新绩效和创新战略进展了研究，研究说明，虽然研发等创新投入的经费支出已经有所增长，但仍然存在大量的创新后进者。三类创新性企业在以风险投资为主导的根底设施支撑下正快速开展，并互相作用。因此，在新的区域创新战略方法中应将大力仿效这些公共支撑机构。此外，dng-hshin(2002)对日本筑波区域创新体系进展了考察分析。nisi和bas(2022)分析了加拿大最大的两个城市蒙特利尔和多伦多的生物技术区域创新体系。sang-hulpark等(2022)对瑞典和韩国的区域创新体系进展了比照研究，详细考察了两国为创立区域创新系统所施行的各种战略。hlbrk和salazar(2022)研究了加拿大这一特殊联邦政府国家的区域创新体系问题。
总体看来，国外的研究大多集中在如下一些层面：(1)关于技术进步与经济增长的研究；(2)关于rd投资密度和回报率的研究；(3)关于知识经济测度的研究。
三、国内研究现状评价
国内关于创新型区域测度指标体系的研究那么有不同于国外的特点和背景。一方面，国内关于区域创新体系研究起步较晚，但近年来有了明显的进步。研究内容主要涉及到创新体系构建和创新才能评价。胡志坚和苏靖(1999)认为，区域创新体系是主要由参与技术开展和扩散的企业、大学和研究机构组成，并有市场中介效劳组织广泛介入和政府适当参与的一个为创造、储藏和转让知识、技能和新产品的互相作用的创新网络系统。构成区域创新体系根本构架的三大实体要素为：面向市场经济的科技资源，不断衍生和壮大的经营机制灵敏的新型企业，新的经济政策与政府管理方法。黄鲁成(2000)认为，从“创新是知识的消费、扩散和使用〞的角度看，区域创新体系由知识创新子系统、技术创新子系统、知识传播子系统和知识应用子系统构成；从创新的构造看，区域创新体系由创新主体子系统、创新根底子系统(技术标准、数据库、信息网络、科技设施等)、创新资源子系统(人才、知识、专利、信息、资金等)和创