文档介绍：《校园贷，校园害》观后感
《校园贷，校园害》观后感
2016年3月，河南牧业经济学院大二学生郑旭，因迷恋赌球欠下了校园网贷平台60万，因无力偿还最终绝望跳楼,引发大众对校园网络贷款平台的热议。早在2013年《校园贷，校园害》观后感
《校园贷，校园害》观后感
2016年3月，河南牧业经济学院大二学生郑旭，因迷恋赌球欠下了校园网贷平台60万，因无力偿还最终绝望跳楼,引发大众对校园网络贷款平台的热议。早在2013年，p2p模式下的网络贷款平台就已经在中国“野蛮生长"，而校园网贷频频诱发大学生负债累累无力偿还事件,其背后更多地折射出大学生借贷风险意识的薄弱，反映出其不正确的消费心理。
校园网贷平台用门槛低、审核松、无抵押、放款快的特点作为吸引大学生的诱饵，网贷平台也大多借此招揽客户注册会员，进而由“发展下线可得到实质分红”的奖励使得更多的人深陷其中。大学生由于借债风险意识不足，不少人被“套住”.
一些简单的骗局，利用大学生金融知识的缺乏，才得以使更多的大学生卷入其中。“低利息"是一个巨大的陷阱。不少校园网贷app打出“月息0。99%”的标语吸引大学生参与，%,实为惊人。
“校园网贷”不仅影响大学生正常的学业，也让一些家庭背负沉重的债务。打着“互联网+金融”的旗号、却干着“高利贷”勾当的网络贷款，在利益的驱动下,将“罪恶之手"伸向脆弱的大学生。在一些高校里，网络贷款的广告可谓无孔不入。网络贷款广告放大了其显性的正功能、却回避了其隐性的负功能。
在当下的大学校园里，并不缺乏预防电信诈骗和“校园网贷”的安全教育，却依然有一些学生上当受骗，，让一些大学生难以抵御诱惑和欲望,最终“上了贼船"。理财作为一种人与资本的博弈游戏，，在利益博弈格局中处于弱势地位,缺乏风险防范能力；如果轻率、糊涂地陷入“校园网贷”,难免会“一着不慎，满盘皆输”。丰富大学生的金融知识、提升他们的理财能力,有助于“校园网贷”的破题。
与银行传统商贷模式相比，校园网贷“到款快"极具诱惑力，因此也广受大学生们的欢迎。大学生喜欢尝试新鲜事物,这本身并没有错,但是由于大学生还没有独立的经济来源，没有偿还能力，网贷的窟窿最终还是要父母兜底，一旦消费欲膨胀，可能就此背上沉重的债务负担,甚至会陷于失信、违约的困境，以