文档介绍：2
电子数据刑事诉讼论文
一、电子数据的概念
上文所述:三种主流观点各有千秋，但又存在不足之处。“技术说”认为，以0和1组成的二进制代码及其痕迹属于电子数据，而由其转换而来的信息则不属于电子数据，应归于传统证据之列。按其晰、透彻地界定与收集电子数据。
(一)封闭系统中的电子数据、半封闭系统中的电子数据、开放系统中的电子数据依据系统环境的不同，可以将电子数据分为封闭系统中的电子数据、半封闭系统中的电子数据以及开放系统中的电子数据。以计算机系统为例，封闭系统中的电子数据是指单个计算机所储存的信息。此类电子数据分布密集，侦查人员收集此类电子数据时较为简洁，但要防止犯罪嫌疑人预先设定的木马程序篡改或毁灭数据。其次，半封闭系统中的电子数据是指由若干个计算机组成的局域网，既可以是一个办公室内的两台计算机组成，也可以是一个单位上千台电脑组成，此类电子数据分布较为分散，侦查人员对一台计算机甚或几台计算机进行收集电子数据时，存在收集不充分的可能。同时，侦查人员应当留意犯罪嫌疑人远程操作以及预先设定木马程序等可能。最终，开放系统中的电子数据是指互联网中的计算机存储、处理、传输的信息。此类电子数据的传播呈现裂变性，分布特别分散，侦查人员在收集此类证据时，不但要受到时间、空间的挑战，还会遇到不同国家管辖权的阻碍。
(二)内容信息电子数据、附属信息电子数据依据系统运行结果，可以将电子数据分为内容信息电子数据以及附属信息电子数据。所谓内容信息电子数据是指人们通过输入特定的指令，依据特定的编码规章所生成的信息，如文本内容、照片等。所谓附属信息电子数据是指在生成电子数据内容的同时附带生成的配置信息，如文件大小、文件创建时间、修改时间、文件储存大小等。侦查人员在收集电子数据时不应只关注内容信息电子数据，附属信息电子数据又是也能证明该违建是否被被篡改过，在确定程度上证明案件的真实性。
6
(三)电子设备自动生成数据与电子设备存储数据依据电子数据形成的方式，可以将电子数据分为电子设备自动生成数据与电子设备存储数据。电子设备自动生成数据是指完全由计算机等类似设备生成的数据，很多设备在进行设定后可自动运行程序，自动生成电子数据，如银行系统中利息的计算等。英国学者米歇尔—契斯科在《电子商务的法律与实践》一书中援引了一份统计调查(表一)来说明自动生成数据的精确性［2］。由此可见，电子数据自动生成数据生成的记录数越大，出错的几率越低。在实际工作中，假如有证据证明操作人合法地输入信息，并且计算机运行过程未受到人为篡改，此种类型的电子数据便可以作为证据使用。电子设备存储数据是指人为地将信息录入至计算机等类似设备而得来的证据。例如，打字员利用输入法将大脑中存储的信息键入计算机中，工作原理为以0和1二进制代码通过特定编码规章而呈现出文字。因此，影响电子数据精确性不但要考虑电子设备本身，还要考虑工作人员在输入时是否发生了失误。综上所述，电子设备自动生成数据的精确性要大于电子设备存储数据。
四、电子数据与电子证据的关系
在2012年《刑事诉讼法修正案(草案)》启用“电子数据”这一名称之前，国内大多学者始终使用“电子证据”这一词语，甚至在电子数据被列为法定证据之后，学界仍有学者建议使用“电子证据”这一名称，他们认为电子证据更符合传统法定证据命名规章，不会破坏其整体性。笔者认为，新刑事诉讼法使用了“电子数据”而非“电子证据”，是有其合理的选择。狭义的电子数据是指以0和1组成的二进制代码及其痕迹，而依据计算机等电子设备将其转换***们可识别的信息则称为电子证据，如电子书证、电子物证、电子视听资料等。电子证据的表现形式是多样的，其证明机理与传统证据存在交叉关系，如电子书证在证明机理上仍以其记载的内容和反应的思想来证明案件真实状况，但其载体是电子形式，所以电子书证是电子数据，所发挥的证明机理与书证相同。因此，电子数据是电子证据的本质、内在属性，电子证据是电子数据的外在表现形式，在证明机理上与传统证据存在交叉关系。
7
五、电子数据与视听资料的关系
2012年《刑事诉讼法修正案(草案)》将视听资料与电子数据并列作为第八种法定证据之前，我国学界对电子数据始终存在五种学说，即物证说、书证说、鉴定结论说、视听资料说、独立证据说，但前四种学说都无法完全囊括电子数据的范围，如尽管电子数据的外在表现形式可以归类于各传统证据之列，但这仅仅包括内容电子数据信息，由其生成的附属信息并不在其列，如文件大小、创建时间、修改时间、IP地址等。因此，笔者认为，电子数据与视听资料之间的关系为:第一，电子数据与视听资料之间有较大的相像之处，如电子数据与视听资料都存在于电磁介质之中，都利用信号进行传输，均需借助确定的工具或以确定的手段转