文档介绍：------------------------------------------------------------------------------------------------ ——————————————————————————————————————网购案例刚刚过去的“双十一”,你“剁手”了吗?数据显示,从 2015 年 11月 11日0 时至 24 时,天猫平台总交易额达到 912 亿元,再创新高。而中国的“双十一”也已成为世界上最大的网购盛事。在网络购物人数及交易量猛增的背景下, 因网络购物引发的纠纷也时有发生。据不完全统计, 近三年来, 北京市法院系统共受理因网络购物引发的纠纷案件 127 件, 涉及淘宝、天猫、京东、当当、卓越亚马逊等多家购物网站。近日, 北京市第一中级人民法院对此类纠纷情况进行了梳理。网络交易平台提供者是否担责刘某通过某网站购买了一款由珠宝公司销售的水晶摆件, 经珠宝鉴定中心检测, 该摆件为玻璃摆件, 不含水晶, 故刘某以珠宝公司构成欺诈, 而某网站作为网络交易平台提供者, 作出了更有利于消费者的承诺, 应当履行承诺为由, 将某网站诉至法院, 要求退货退款并给予三倍赔偿。法院经审理认为, 本案中某网站产品页面载明了销售方是珠宝公司, 并在其网站上公示了珠宝公司的地址和有效联系方式, 刘某也通过上述信息与珠宝公司取得了联系。刘某也未能举证证明某网站作出更有利于消费者的承诺,故依法驳回了刘某的诉讼请求。■法官释法消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务, 其合法权益受------------------------------------------------------------------------------------------------ ——————————————————————————————————————到损害的, 有权要求销售者或者服务者单独承担赔偿责任, 也有权要求网络交易平台提供者单独承担赔偿责任, 还有权要求网络交易平台提供者与销售者或者服务者承担连带赔偿责任。实践中, 消费者为了维权方便, 一般仅起诉网络交易平台提供者作为被告承担赔偿责任, 但消费者要求网络交易平台提供者承担赔偿责任是有条件的, 仅在以下几种情形适用: 1. 网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的相关信息。 2. 网络交易平台提供者提供了销售者或者服务者的相关信息,但其对消费者作出了更有利的承诺。 3. 网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益,且未采取必要措施的。除上述三种情形之外, 消费者只能要求销售者或者服务者承担赔偿责任。如何确定法院管辖权韦某在某电子公司购买了 10 瓶白酒,后经查证,所购白酒不符合酒类食品安全国家标准, 便以某电子公司为被告诉至 A 法院, 请求判令其退还货款, 并十倍赔偿。某电子公司在答辩期内提出管辖权异议, 称因合同纠纷提起的诉讼, 由被告住所地或者合同履行地法院管辖, 其公司住所地位于 B 法院辖区, 并依据法律关于“履行义务一方所在地为合同履行地”的规定,合同履行地亦不在 A 法院辖区, 请求将案件移送至 B 法院。法院经审理认为, 因合同纠纷提起的诉讼, 由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖; 以信息网络方式订立的买卖合同,