文档介绍：1 《证券法》与证券投资安全内容摘要: 证券投资安全问题关系到证券市场的形成和发展, 关系到社会经济秩序的稳定。我国《证券法》十分注重证券投资安全的价值取向, 通过信息披露制度、强化对证券机构的监管等一系列具体制度的设计, 切实保护证券投资者的合法权益。关键词:《证券法》; 证券投资安全; 证券机构; 监管利用证券进行投融资活动, 资产证券化是现代市场经济的一个显著特征。证券投资活动具有规模大、流动性强、涉及面广、交易环节多、高风险与高利润相伴且同样难以预期等特点。而证券投资安全问题则直接关系到投资者利益的保护以及证券市场的形成和发展, 关系到社会经济秩序和社会公共利益。尤其是在 1997 年亚洲金融风暴引起的全球性金融危机之后, 证券投资安全、金融风险防范已经上升到国家安全的高度而为世界各国所关注。 1999 年7月1 日开始施行的《中华人民共和国证券法》( 以下简称《证券法》), 从立法宗旨、价值取向、法律调整范围到具体制度的设计, 都突出了对证券安全的维护。 1. 《证券法》中维护证券投资安全的价值取向作为一部调整证券发行和交易的法律, 应确立下列价值: 一是证券投资安全。这主要表现为证券交易安全, 其含义不在于消灭证券市场的正常商事风险, 而在于将市场风险限制在一定幅 2 度内, 提高市场风险的可预期性。我国《证券法》第 19 条专门进行了风险提示。证券法所努力追求的就是消灭证券市场正常风险之外的系统风险和道德风险。二是交易效率。在证券市场上交易效率主要表现为成交速度、资金流转速度和交易频率。三是市场广延度。即市场主体能够利用证券这一金融工具进行融资、投资活动的可能性, 通常表现为证券品种的多寡, 企业发行证券条件的宽严程度。若证券发行和交易的条件宽、证券品种多, 则不仅能满足大企业、而且还可满足中小企业的证券融资需求, 满足不同层次的投资需求, 这样市场广延度就高。上述三个价值中, 证券投资安全、交易效率和市场广延度之间存在着价值冲突。我国《证券法》突出了对证券投资安全价值的强调。首先, 我国《证券法》没有像多数国家证券立法那样给“证券”下定义, 而是在第2 条里有限地列举了股票和公司债券及“国务院依法认定的其他证券”, 规定其发行和交易适用《证券法》。而政府债券的发行交易不适用《证券法》。“国务院依法认定”, 为国家限制《证券法》适用范围提供了依据。其次,第 10 条规定了公开发行证券必须符合法律、行政法规规定的条件, 并依法报经国务院证券监督管理机构或国务院授权的部门核准或者审批。目前, 实践中证券发行尤其是上市交易的额度管理仍十分严格, 证监会通过控制证券发行上市额度进而控制股市容量, 控制证券市场的广延度。第 29 条规定境内企业境外发行或交易证券, 必须经国务院证 3 券监管机构批准, 对国际证券融资进行了限制, 这虽不利于利用国际资金, 但却有利于避免国际资金、尤其是国际游资对国内证券市场的冲击, 有利于维护我国金融市场的稳定。再次, 第 32条、第 33条, 规定了证交所公开集中竞价的挂牌交易方式, 排除了我国目前尚不成熟、不易管理的柜台交易方式。另外,《证券法》第 35 条规定现货交易, 排除证券期货( 包括期权、期指) 的交易。第 36 条规定证券公司不得从事向客户融资或者融券的证券交易活动。第 106 条规定了 T+1 的交易方式, 而没有采用 T+0 的交易方式。上述这些规定显然与证券市场已经发展成熟的发达国家的证券制度不同。我国《证券法》的这些规定虽然在局部、短时期内有损交易效率, 但却有利于交易安全, 有利于保护投资者。 2. 信息披露制度与证券投资安全《证券法》的“三公”原则( 公开、公平、公正)中, 公开原则是公平、公正的前提, 是证券投资安全的保证。其含义不仅是证券市场的每一个参加者, 即证券市场主体的信息公开, 还包括对证券市场能够有影响的其他主体, 如证券监管部门的有关政府行为的信息公开。也就是说, 与证券市场相关的每一主体的行为, 都应当是公开的, 每一主体都可以依法得知其他主体的行为信息, 并根据信息作出自己的行为选择。只有在充分完全信息下, 才能展开公平的博奕。《证券法》的公开原则表现在制度设计上, 主要是信息披露制度。(1) 发行核准程序公开( 证券监管行为公开)。《证券法》第 15 条规定: 核准程序应当 4 公开, 依法接受监督。第 16 条规定: 证券监管部门对发行申请作出决定的期限为三个月, 不予核准或不审批的, 应当作出说明。上述规定结合行政处罚法听证会制度, 对公开政府证券监管行为提出了要求。(2) 发行前的信息披露。《证券法》第 17 条规定: 发行人应当在证券发行申请经核准或者经审批后,在证券公开发行前, 公告公开发行募集文件, 并将该文件置备于指定场所供公