文档介绍：2
法律电影中国外法律文化的探求
在当前社会中，人们一说起美国居民“宠爱打官司”抑或是“权利意识强”的时候，就是在评价了当今美国法律文化特性。而我们所争论的法律电影视野下呈现的美国大众法律文化，简洁来说就是“借助法律电影来看美国2
法律电影中国外法律文化的探求
在当前社会中，人们一说起美国居民“宠爱打官司”抑或是“权利意识强”的时候，就是在评价了当今美国法律文化特性。而我们所争论的法律电影视野下呈现的美国大众法律文化，简洁来说就是“借助法律电影来看美国法律文化”。然而之所以我们会以法律电影视野来争论美国大众法律文化内容，可以归结为两个缘由，首先是美国好莱坞“法庭片”对那些深爱司法审判电影作品的群众供应了特别独特新颖的“阅读快感”———求知欲望与主观推断欲望，并且会选择更加轻松的形式来达到这种效果;其次是诸多具有社会影响力的现代法律电影作品经常会关注到现代美国社会与人们日常生活中遇到的实际问题，因此确定会对从事法律职业工作中以及社会群众的法律思想理念产生相应影响。
一、现代法律电影文化的直接表达
在当代美国好莱坞法律类型电影中，律师始终是影片中的核心人物，依据英国的法律内容，被告人即便是支付了相关的聘请律师的费用也不愿定会得到相关的关怀。但是在美国社会，在权利法案的第六条文字就被理解为可以让被告人去依据自己的意愿来聘请特地的律师并且禁止了地方法院有权拒绝这项关怀的权利，然而这条法律内容却并不能明确告知案子中被告人什么时候来享受这项权利。著名好莱坞电影《吉迪恩号角》就重现了这个过程，一百余年中，这条所谓修正案只不过是爱惜了当地有钱人的权利，然而随着美国法院诉讼程序的慢慢变法，相应的刑事诉讼请求也越来越严格，电影中对这些变化进行了完整表现，并且增加了对于律师专家人群的需求。在1932年，美国最高法院宣布应当对被控死罪的穷苦被告人特地申请免费辩护律师，而到了吉迪恩的案件中，美国最高法院颁布规定，特地否认了支付律师费用的力气多少，只要是法庭中被告人没有供应律师相关关怀，就不会由于有罪而被判入监。仆人公吉迪恩是一个信任在每个时代都能够被法律爱惜的贫困居民，敢大胆上诉到美国最高法院，挑战了当时美国审判程序的不公正待遇。
3
另外，预备量刑的时候，辩护律师具有的一项重要职能就是深刻把握了被告人在法庭中的一切行为，而实际司法过程中对于一些案件的准备也能够拓展获得律师辩护权利的空间，不但能够适用在相关刑事案件审判过程中，并且也能够适用在相关刑事司法程度中一些核心部分，例如当警察在审讯嫌疑犯过程中，就会努力关怀被告人创建出一种遵纪守法的生动形象。例如电影《杀死一只知更鸟》中，仆人公阿迪克斯就始终坚持为一个被人们指控***白人女性的黑人男子辩白，最终让真相大白于天下，并且为全部美国律师群体树立了典型光辉榜样。在美国电影《我要求审判》中，仆人公律师莱温斯基想要去证明自己的当事人是具有间接受法律审判的规定资格的过程，凸显出具有坚持不懈的精神是律师职业所必备的素养。
在美国电影进展史中的律师人物形象是变化较大的，能够侧面表现出美国社会不断进展，许多人心中的美国律师是一个固定的形象:身穿笔挺的西服，开着宝贵的跑车，在法庭中滔滔不绝地为当事人辩白。然而之所以美国律师形象这么深化人心，无非是近几十年中被媒体传播造成的。例如