文档介绍：1
反不正当竞争法的价值取向
4
一、引言
随着社会的进展，竞争存在于市场的各个环节当中，竞争带来的好处指行为主体在竞争的漩涡中，会乐观的实行正确有效措施来给自身的胜利不断的加码，社会借由这种无形的力气会得者的产品，以排挤其他经营者的公正竞争。”毕竟，不正值竞争手段的存在，会存在极大的社会危害，主要表现为:第一，侵害了用户与消费者的自由选择权。通过《中华人民共和国消费者权利爱惜法》第九条可以得知，消费者与用户拥有自由选择商品与服务的权利，对商品经营者与服务供应者拥有选择买与不卖、选择与不选择的权利。这样一来，就不难理解出“限定他人购买其指定的经营者的商品”就属于不正值的竞争手段，由于，在这一手段下消费者或者用户失去自由选择的权利，不仅损害了消费者及用户的权利，也间接的损害了其他经营者的权益。也就是说，其他的商品经营者受到了不正值竞争行为的待遇。健康的市场竞争应当借助正值的竞争手段，以自由和公正为前提，每一个竞争者皆有权选择参与和退出竞争的机会，任何垄断经营的方式都是不合法的，接受垄断的方式排挤打压其他竞争者就在很大程度上损害了受打压的竞争者的合法的权益。其次，指定人的非法利益通过非法手段获得。不正值手段和非法利益之间存在必定的内在联系。指定者所获得的这种非法利益决基本都来自与从购买者或者其他经营者。
4
四、使市场经营者获得的竞争结果公正
不正值竞争行为可以说有商品交换一来就存在了，随着竞争的日益激烈，不正值竞争也就愈演愈烈，手段和方式也越来越简洁多样。其根本缘由，也是多种多样的。正如人们对“善恶观”的理解一样，“善恶相伴，好坏相随”，那么也就不难理解正值竞争的消逝必定导致不正值竞争手段的消逝，当然在市场竞争中恳切经营也就与欺诈经营并存。但是追究其根源，就能够发觉在现实的竞争环境当中经营者非法行为都是由于其社会资源有限，而人的欲求无限，于是便在利益的驱使下，为了财宝而选择了一些不正值的把握机会的手段。
6
(一)社会形态大都在社会财宝这一物质形态之下千变万化，国家以物质财宝为基础，来保障公民的合法权利和义务。在社会结构和价值取向恒定的时期，社会财宝毕竟属于有限资源。所以，要依据价值的标准才能推断社会与国家。假如社会财宝积累到了确定时期，若能满足每一个人的全部物质生活需要，人类将达到真正的和平共处，经济竞争也就不复存在，那么，何来有不正值竞争。所以，社会财宝、资源以及市场的有限性，协作上人类欲求的无限，才是竞争的真正来源。为争取和支配到更多的财宝，行为主体开放了一系列的竞争，争夺有限的资源及市场。
(二)行为主体在市场竞争的环境当中，人们在利益的驱使之下，由于阻挡不了诱惑，所以会使用各种各样的方式，有正值方式，也就有不正值的行为，为谋求利益不断前进。所谓‘’市场经营者为了更多的利益，鬼迷心窍的以种种不正值竞争手段来截取更多的原本有限的社会资源，即使是法律之大不为也在所不惜。正如，实施假冒他人商标的不正值竞争行为者以假冒原本公众就已经知晓的驰名商标为其获利手段，被假冒的商品属于是有质量保证的优良产品。伪劣的、没有知名度的商家就是以此为自我牟利的手段。商标以区分商品或者服务的不同之处，消费者通过商标原本能够很好的推断和选择出自己购买的意向商品或者服务。没想到，商标这一标示性作用却被不正值的竞争者所滥用。假冒者以假乱真、哄骗消费者的手段谋取不正值利益。这一手段从商标专用权人利益动身，使得自己付出巨大人力和物力投入营造出的知名商标可能会毁于一旦，其所产生的危害不容小视，毕竟，商标的知名度往往***着商品的质量，优质的商品质量毕竟需要有大量的技术、资金的投入，假冒者却不具备这些条件和支出，就获得了可观的经济收益，是最明显的损人利己的行为。
6
(三)我们只有不断的加强和完善相关的法律制度，才能更好的保障全部的利益都能源自于正值的竞争行为，由此，慢慢防范不正值竞争行为有机可乘。事实上，至今，任何一个国家即便是发达国家也不敢说其相关的法律制度是毫无漏洞的，将来我们还有很长的路要走，还有很多的工作要做。基于此，不正值竞争行为者通常存有某种侥幸的心理，认为自己不愿定就是被抓到的违法者，更有甚者认为，即便被法律追查，其所获得的利益或许早就超过了法律制裁的尺度。正由于如此，机会利益才会有如此强大的驱动力。
五、结论
总而言之，反不正值竞争法的价值取向应以保障市场经营者的公正竞争环境为背景。确保受不正值竞争行为损害的经营者享有诉权，能够通过法律的手段获得有效的可观的损害赔偿与经济补偿，另外，还可以以法律为依据，以道德为准绳来制裁不正值竞争者。依据我国的《反不正值竞争法》其次十一条明确规定，要创作公正的市场竞争环境。要加大相关部门的执法力