文档介绍：1 浅析中央银行独立性地位内容摘要:随着世界经济全球化的趋势的进一步的深化, 金融业务在各个国家的地位日益的加强。银行是金融业务的中心, 而各个国家的中央银行, 更是以政府的银行, 发行的银行, 银行的银行的特殊身份在经济的发展中起着重要的作用。但是要使这种作用更好的发挥和体现, 其独立性必不可少。鉴于历史和现今各个国家的具体的做法。笔者认为应该将我国的中央银行( 中国人民银行) 独立性定位为相对独立于国务院,而直接向全国人民代表大会及其常务委员会负责。关键词: 中央银行独立性相对独立性一中央银行独立性的起源及其发展各个国家的中央银行是在商业银行普遍建立, 货币关系和信用关系广泛的的存在于社会经济之中的前提下产生的。他的产生是为了解决商业银行所不能解决的信用货币发行, 票据交换和清算, 支付能力保证, 金融监督, 政府融资等问题。因此从中央银行产生的那一天起, 她就具有了和普通的商业银行所不同的特性和任务。其中独立性问题可以说是首要问题。这是因为中央银行所具有的独特的属性所要求的。从世界范围来看, 不论是某家大商业银行逐步发展演变成为中央银行, 还是政府出面直接组建成立中央银行。他都具有“发行的银行”,“银行的 2 银行”,“政府的银行”三个特性.(1) 中央银行独立性的问题其实质就是如何处理中央银行和政府之间的关系的问题,是直接对政府负责还是想相对对政府负责的问题。从这个角度来查看中央银行的历史我们可以发现她的独立性问题可以说是经历了中央银行高度独立, 中央银行基本不独立到中央银行相对独立的发展历程。从中央银行的产生到第一次世界大战为止这一段时间。中央银行处于高度独立的阶段, 由于这一时期处于自由竞争资本主义时期, 金本位体制下金融秩序比较的稳定, 货币的流通比较稳定, 国内的物价和外汇行市可以通过市场自发的调节; 这一时期自由放任的自由主义思潮占据主导地位,人们对于国家宏观调控的手段缺乏认识, 中央银行的实际的职能还限于维持银行券和黄金的自由兑换等原因。因此政府对于中央银行的控制和管理干预程度并不强,中央银行和政府的关系更过的是体现在业务之中。(2) 从第一次世界大战上个世纪 70 年代初这一期间中央银行基本上是不独立, 只是作为政府的职能部门, 调控手段而存在。这主要是由于战争期间, 为政府筹集战争经费的需要和战后对于经济恢复的需要,政府加大对于中央银行的控制, 从而扩大货币的发行, 刺激经济增长。这就使得许多的国家发生了通货膨胀, 出现经济的危机。特别是上世纪三十年代的世界性的经济危机的出现, 以凯恩思为首的国家干预经济理论的流行。使得中央银行的独立性大大的消弱。在此 3 期间, 1920 年在布鲁塞尔和 1922 年在日内瓦召开的两次国际经济会议上许多国家的中央银行提出了减少政府的干预, 实行中央银行独立于政府的主张, 如当时的英格兰银行总裁诺曼(Montagn Norman) , 德国国家银行总裁薛德(Schacht) , 美司托朗(Strong) 等人都支持这一观点。这是在中央银行的发展史上第一次提出中央银行对立性的问题。(3 )从上世纪 70 年代到至今是中央银行相对独立阶段。由于 70 年代经济滞胀的出现。引起了经济的衰退和通货膨胀并存的局面。凯恩思的通货膨胀与失业不能同时并存的观点在滞胀的现实中失去市场。而以佛里得曼为代表的货币主义思潮的抬头。各个国家都减少了政府对中央银行的干预。具体表现在以下几个方面: 首先人们对于中央银行相对独立于政府的必要性, 认识更加清晰、更为深刻, 已在更广泛的基础上达成共识。 1990年, 美国哈佛大学的学者利用实证方法, 对中央银行独立程度与经济发展的关系进行了研究, 提出了哈佛报告。报告认为, 中央银行的独立程度与经济的良性发展之间具有正相关关系, 只有保持中央银行高度的独立性, 才能在低通货膨胀的条件下, 实现适度的经济增长和低的失业率。在中央银行独立性非常高的德国和瑞士, 其经济增长率为3 . 1%时, 通货膨胀指数为3 . 1% ; 与之相反,在中央银行独立性非常低的澳大利亚、新西兰、爱尔兰等国, 其经济增长率为3 . 8%的代价是通货膨胀指 4 数达到了7 . 5% 。其次, 金融监管上的独立性, 已成为中央银行独立性的新内容。例如1997年9月, 巴塞尔银行监管委员会发布《银行业有效监管的核心原则》, 明确提出: “在一个有效的银行监管体系下, 参与银行组织监管的每个机构要有明确的责任和目标, 并应享有工作上的自主权和充分的资源。”,“为有效执行其任务,监管者必须具备操作上的独立性、现场和非现场收集信息的手段和权力以及贯彻其决定的能力。”最后, 一些国家中央银行的独立性, 在立法和实践方面取得了重大突破。如1997年5月11日, 日本国会通过了